Решение № 2-5201/20 от 21.12.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Суд не нашел оснований для проведения и назначения по делу повторной экспертизы, сомнений в правильности, полноте или обоснованности заключения эксперта АНО ЦРЭ «ЛэИ» не выявил. Несогласие ответчика с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости экспертного заключения. Доводы о том, что стороне ответчика не представили возможность определить экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы, суд находит несостоятельными и о необоснованности выводов экспертного заключения не свидетельствующими, так как окончательно экспертное учреждение определяет суд . Доводы о том, что экспертом не были исследованы все направленные ВК «Локомотив-Изумруд» суду свободные образцы почерка ФИО1, также судом отвергаются ввиду того, что все из них на экспертизу судом и не представлялись. Эксперту были направлены только те документы, свою подпись в которых ФИО1 с уверенностью подтвердил. Экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1 были отобраны судом и представлены эксперту вместе с делом № и свободными образцами почерка. Представленное ответчиком заключение специалиста №и-20
