Оконченное место совершения преступления при мошенничестве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при хищении денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием посредством их безналичного перевода с банковского счета владельца, преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет виновного лица либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий. Однако, эти разъяснения указывают обстоятельства, позволяющие признать преступление оконченным, но не определяют порядок установления места совершения преступления. Между тем, для материальных составов преступлений, к которым относится и мошенничество , к обязательным признакам объективной стороны преступления относятся умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, и общественно опасные последствия к которым, в случае хищения, относится причиненный потерпевшему ущерб. Именно указанные обстоятельства - место совершения общественно опасных действий и место причинения потерпевшему ущерба являются основополагающими для установления места совершения преступления. В соответствии со ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляется путем наличных и

или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. При этом, указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ не содержит разъяснения понятия места совершения преступления. При этом момент, когда преступление считается оконченным и место совершения преступления не являются тождественными понятиями. Момент окончания преступления, а также место нахождения органа предварительного расследования не определяют территориальную подсудность дела при установленном месте совершения объективной стороны преступления. Судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованно указано, что из предъявленного обвинения не следует, что умысел обвиняемых был направлен на хищение именно безналичных денежных средств. В связи с чем, ссылка на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в вышеуказанном Постановлении, о том, что если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно расцениваться как хищение чужого имущества и такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств