добыча шельф Южно-Сахалинск» отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, таможенный орган в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Просит решение суда первой инстанции, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «Мэйджор Карго Сервис», ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на заключение эксперта от 17.06.2014 № 10/0191/2014, в соответствии с которым оконечные устройства трубопроводов (PLET) устанавливаются на концах внутрипромысловых подводных трубопроводов и оснащаются запорной арматурой, а также узлами для подводных подключений. Указывает, что вывод таможенного эксперта об оснащении оконечного устройства запорной арматурой основывается на документах, представленных декларантом, и подтверждает, что декларируемый товар представляет собой трубопроводное соединительное устройство «Фитинг», оборудованное запорной арматурой, а не является арматурой в чистом виде. По мнению таможенного органа, запорная арматура представляет собой арматуру, предназначенную для перекрытия потока рабочей среды с определенной герметичностью. Считает,
отменить. Представитель ООО «Омега-Строй» по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СПС» (подрядчик) и ООО «Омега-Строй» (субподрядчик) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу оборудования распределительных узлов и коммутационного оборудования, Комплекс измерений постоянным током смонтированных парных кабелей до и после включения в оконечные устройства на площадке сетевой инфраструктуры АО «Транснефть-Сибирь», а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Сроки начала и окончания работ установлены Договором с 7 июня 2021 года по 20 августа 2021 года. Стоимость работ определена сторонами в приложении № 1 к Договору и составляет 3 200 000 руб. Оплата выполненных работ осуществляется за каждый отчетный период (месяц) исходя из объема фактически выполненных субподрядчиком работ, который подтверждается промежуточным или окончательным актом выполненных работ, подписанным сторонами без
Административный орган не указывает в протоколе об административной правонарушении, какие иные требования Правил нарушены обществом и исходит только из факта эксплуатации обществом присоединенной сети электросвязи без договора. Однако, такой вывод не соответствует действительности. 5.04.2000 г. между ОАО «Кубаньэлектросвязь» (правопредшественник ОАО «ЮТК») и ООО «Информационные технологии» был заключен договор № 809 об оказании услуг электросвязи. Согласно п. 1.2 договора исполнитель как собственник телефонной сети общего пользования, выделяет заказчику для потребления услуг связи абонентские номера ( оконечные устройства ), линии, выделенные каналы и другие средства связи. По своей сути данный договор является договором присоединения электросвязи, что подтверждалось и самим заявителем (т. 1 л.д. 48). Согласно раздела 7 договора срок его действия установлен до 1.07.2003 г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на 3 года на тех же условиях. (Что предполагает пролонгацию и после
