Определение № А33-19934/14 от 01.12.2014 АС Красноярского края
суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 2.3. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 18.12.2014: - письменные пояснения об использовании в расчете площади 38 м ²в отношении комнаты № 5 в квартире № 2 по адресу: <...>; - письменные пояснения по возможности округления площадей до десятых (с учетом доли в праве собственности); - письменные пояснения с отнесением конкретных свидетельств о государственной регистрации права собственности к конкретным комнатам, указанным в расчете (поскольку в свидетельствах указаны квартиры без указания комнат); - доказательства вручения вышеуказанных письменных пояснений ответчику. 2.4. Предложить ответчику представить в канцелярию арбитражного суда до 18.12.2014: - письменные пояснения об использовании в расчете площади 25,24 м ²в отношении комнаты № 5 в квартире № 2 по адресу: <...>; - письменные
Решение № 2-279 от 11.01.2012 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
квартире, ФИО1 является собственником жилой площадью 16,7 кв.м., состоящей из одной жилой комнаты, в составе коммунальной квартиры общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м. (л.д.11, 18-20, 23, 24-28). Площадь мест общего пользования составляет -15,4 кв.м. Соответственно, на долю истца приходится с учетом мест общего пользования 22,7 кв.м. общей площади (16,7х15,4:43,1=6 кв.м.) (16,7 кв.м. жилой площади +6 кв.м. мест общего пользования). Общая площадь в платежных документах -22, 66 кв.м., что при подсчете с округлением площадей до десятых соответствует платежным документам. Истец в судебном заседании не возражала против предоставления жилого помещения по договору социального найма. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу должно быть предоставлено по договору социального найма равноценное жилое помещение, общей площадью не менее 22,7 кв.м., состоящее из одной жилой комнаты. Доводы представителей ответчика о том, что суд не вправе обязать органы местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, суд находит не основанными на