ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Октмо понятие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-433/20 от 10.04.2020 Сызранского городского суда (Самарская область)
удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 23 170 руб., пени в размере 75 30 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 80 895 руб., пени в размере 262,91 руб. (ОКТМО 36735000), по земельному налогу за 2017 год в размере 245 руб., пени в размере 0,80 руб. ( ОКТМО 36642431) При этом доводы административного ответчика ФИО1 о том, что при расчете налога на имущество должна быть применена ставка налога 0,3 %, вместо 0,5 %, так как его помещения подпадают под понятие «Единый недвижимый комплекс, в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом)», суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства. Указанные доводы опровергаются обстоятельствами установленными судом выше. Так же суд считает не состоятельными доводы административного ответчика ФИО1 в части того, что в налоговом уведомлении при расчете налога на имущество за 2017 год Сызрань
Решение № 2А-15/20 от 22.01.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
рублей ( ОКТМО ХХ), что соответствует положениям ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ. Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности в период времени с 30 сентября 2014 года по 20 февраля 2018 года принадлежали: земельный участок с кадастровым номером кадастровый номер ХХ и автозаправочная станция с кадастровым номером ХХ, расположенные по адресу: ХХ, приобретенные по договору купли-продажи от 15 мая 2014 года. Согласно определения Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2016 года по делу № ХХ договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером кадастровый номер ХХ и автозаправочной станции с кадастровым номером ХХ, расположенных по адресу: ХХ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, а также данное имущество истребовано из чужого незаконного владения. Данное определение обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по постановлению которого от 31 августа 2016 года оставлено без изменения. В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины