не реже одного раза в три года Требования к опыту практической работы - Особые условия допуска к работе Допуск к сведениям, составляющим государственную тайну <3> Обязательное обучение и инструктаж по охране труда Прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации <4> Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности, профессии или специальности ОКЗ 2144 Инженеры-электроники, инженеры по связи и приборостроению ЕКС <5> - Инженер ОКСО <6> 230401 Прикладная математика 3.1.1. Трудовая функция Наименование Анализ и классификация типовых причин ошибок космонавтов и операторов центра управления полетами Код A/01.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Получение доступа к использованию ресурсов системы информации о техническом состоянии и надежности пилотируемых комплексов Оформление запроса на получение необходимых исходных данных по выделенным сегментам и группам
к опыту практической работы Опыт практической работы не менее трех лет в области разработки цифровых библиотек стандартных ячеек и СФ-блоков Особые условия допуска к работе Прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности, профессии или специальности ОКЗ 1222 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб) в промышленности 1237 Руководители подразделений (служб) научно-технического развития 2132 Программисты 2144 Инженеры-электроники, инженеры по связи и приборостроению ЕКС - Инженер по организации управления производством - Главный инженер ОКСО 210100 Электроника и микроэлектроника 210600 Нанотехнология 230100 Информатика и вычислительная техника 3.4.1. Трудовая функция Наименование Разработка электрической принципиальной схемы СФ-блока Код D/01.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Интерактивная разработка электрической и/или логической схемы СФ-блока Моделирование электрических схем СФ-блоков
верификации ИС) Требования к образованию и обучению Высшее образование - бакалавриат, магистратура Требования к опыту практической работы Не менее одного года в области верификации и разработки тестов функционального контроля наноразмерных интегральных схем Особые условия допуска к работе Прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) в установленном законодательством порядке <3> Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности, профессии или специальности ОКЗ 2132 Программисты 2144 Инженеры -электроники, инженеры по связи и приборостроению ОКСО <4> 210100 Электроника и микроэлектроника 230100 Информатика и вычислительная техника 3.1.1. Трудовая функция Наименование Разработка функциональных тестов и элементов среды верификации моделей интегральной схемы и ее составных блоков Код A/01.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Изучение описания стандартов и (или) конкурсной документации (КД) на СФ-блок, а также верификационные планы соответствующих
дефектах оборудования (форма N ОС-16), и составлен в полном соответствии с установленными требованиями Госкомстатом, В добавок, указанный протокол составлен непосредственным собственником груза, что подтверждается материалами дела (Транспортной накладной №1 от 18.01.2021 и Товарно-транспортной накладной № 1 от 18.01.2021 г.). Кроме этого, не вызывают сомнений и компетенция лица причастных к составлению данного акта - главный инженер, зам. гл. инженера-начальник производства, главный технолог, начальник ОТК, начальник КО. Согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08) (далее « ОКЗ»), инженер (код по ОКЗ 2141) относится к специалистам высшего уровня квалификации 2 - специалистам в области науки и техники 21 - специалистам в области техники, исключая электротехников 214. В силу ОКЗ в обязанности данной категории работников относится: -изучение должностных инструкций, организационных диаграмм и информации о проекте для определения функций и обязанностей специалистов и рабочих структурных и производственных подразделений, а также для выявления и устранения областей дублирования; - определение программ нормирования труда и анализ работ, наиболее
При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО1 является заинтересованным по отношению к должнику лицом. Так, в состав учредителей ООО «СИТ» с 07.08.2015 входили ФИО8 и ФИО9 с долями в размере 50% в уставном капитале. ФИО8 и ФИО10, являвшийся руководителем общества с ограниченной ответственностью « ОКЗ Холдинг», находятся в гражданском браке. ФИО10 являлся работником ООО «СИТ». Установлен факт родства ФИО10 и ФИО1 (братья). При совершении сделки по приобретению ООО «СИТ» спорного автомобиля у общества с ограниченной ответственностью «Инчкейп Олимп» ФИО1 участвовал в сделке, о чем свидетельствует его подпись на договоре от 31.10.2016, акте приема-передачи автомобиля от 03.11.2016. Последующая сделка по отчуждению транспортного средства от ООО «Русские инженеры », директором которого выступал ФИО1, фактически произведена ответчиком в свою пользу. Факт наличия финансовой возможности приобретения спорного транспортного средства в собственность, а также реальность состоявшихся расчетов между сторонами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, в подтверждение факта оплаты имущества по первоначальной
ФИО8 и ФИО10, являвшийся руководителем общества с ограниченной ответственностью « ОКЗ Холдинг», находятся в гражданском браке. ФИО10 являлся работником ООО «СИТ». Установлен факт родства ФИО10 и ФИО4 (братья). При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившим о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2017 по делу № А12-45751/2015. Применительно к приведенной правовой позиции и обстоятельствам настоящего обособленного спора именно ФИО4, являющийся выгодоприобретателем по оспариваемым сделкам и аффилированным по отношению к должнику лицом, должен представить доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных отношений ООО «СИТ» и ООО «Русские инженеры » по выполнению работ, послуживших основанием для проведения зачета. В
№ А52-3644/2018 установлена мнимость сделки, отсутствие доказательств реальности поставки товара от ООО «СИТ» в адрес общества с ограниченной ответственностью « ОКЗ Холдинг» по договору поставки от 28.09.2016 № СИТ-16-27, во включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 48 836 426 руб. отказано, что свидетельствует об отсутствии дебиторской задолженности. В судебном заседании ФИО1 поддержал кассационную жалобу в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.12.2016 между ООО «СИТ» (продавец) и ООО «Русские инженеры » (покупатель) в лице директора ФИО1 был заключен договор № 2 купли-продажи транспортного средства. Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> районное отделение «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> предприятие «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – производственное межхозяйственное предприятие «<данные изъяты>». Из пояснений истца ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал непосредственно в колхозе «<данные изъяты>», затем в колхозе «<данные изъяты>», проживал в <адрес>. Согласно Информации Минтруда РФ «Таблица соответствии ОКЗ-2014 и ОКЗ-93» в таблице приведены наименования начальных классификационных групп и соответствующие им классификационные коды в ОКЗ-14 по отношению к ОКЗ-93. Так, инженерам -электрикам и инженерам-энергетикам Общероссийского классификатора занятий ОК 010-93 соответствуют инженеры-электрики Общероссийского классификатора занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работал руководителем колхоза «<данные изъяты>», затем «<данные изъяты>». ФИО1 работал в колхозе электриком, всегда работал в одном и том же месте. Организация «<данные изъяты>» была создана на паях колхозов. Обязанности ФИО1 в колхозе и «<данные изъяты>» не менялись. Летом ФИО1 привлекали на посевную, осенью - на сушилку. После распада «<данные
пересекла юридическую границу на 0,9 м с одного угла и на 0,35 м с другого угла. Между тем, экспертом, а в последующем судом, не учтено, что сведения о площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... учтены в Едином государственном реестре недвижимости на основании землеустроительного дела № ..., изготовленного кадастровым инженером ООО «...» ... утвержденным руководителем подразделения по Красноармейскому району Чебоксарского ОКЗ. Кадастровые работы были заказаны 27 августа 2004 года ... ФИО1 – ... На момент определения координат характерных границ указанного земельного участка кадастровый инженер руководствовался Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Россземкадастра от 17.02.2003 года. При этом как видно из указанного землеустроительного дела средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка составила 0, 21 м. В соответствии с действующим ныне законодательством - приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка,
