выводам: Из представленных должником документов следует, что у Смирновой Л.П. имеется задолженность в общей сумме 334 842 руб. перед кредиторами, указанными в приложении к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявитель является получателем пенсии в размере 17 707,45 руб. Не является индивидуальным предпринимателем. В собственности у должника имеется недвижимое имущество – жилое помещение площадью 39,7 кв.м., по адресу Пестяковский район, пос. Пестяки, ул. Киселева, д. 22, кв. 1. Не состоит в браке, является опекуном над совершеннолетним Храменковым Виктором Николаевичем 1973 г.р. Какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд должником не совершались. Должник не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица; никаких исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет. Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление
дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 744 539,03 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: ООО «НСВ», ПАО «ПКБ», ООО «ЭОС». У должника имеется имущество: квартира, по адресу: 632720, Новосибирская обл., рп. Чистоозерное, ул. Первомайская, д. 82, кв. 1, площадью: 55,2 кв.м., вид права: общая долевая собственность 1/3. Должник имеет счет в ПАО «Сбербанк»: 40817810344056899271 (0,00 рублей). Гражданин не трудоустроен, является опекуном над совершеннолетней недееспособной Гусенковой Ириной Владимировной с 20.05.2019 года. Гражданин состоит в браке. Имеет несовершеннолетних детей: Николаева Софья Алексеевна - 07.12.2005 года рождения, Лютикова Алина Леонидовна - 26.12.2013 года рождения. На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой
орган опеки и попечительства Клинцовской городской администрации дал заключение о том, что ФИО1 не может быть кандидатом в опекуны совершеннолетнего недееспособного Смотрова С.Н.. Представитель органа опеки и попечительства Клинцовской городской администрации <адрес> Приходько Л.Н. в судебном заседании показала, что истец Ковалева Л.И. в орган опеки о попечительства Клинцовской городской администрации с письменным заявлением о назначении ее опекуном не обращалась и в отношении нее никаких вопросов о назначении опекуном или в отказе в назначении опекуном над совершеннолетним недееспособным Смотровым С.Н. не рассматривалось. Свидетель ФИО1, в судебном заседании пояснила, что Ковалева Л.И. доводится ей матерью. Ее мать в Клинцовскую городскую администрацию <адрес> с заявлением не обращалась, а обращалась она сама лично, но ей отказали. Она обжаловала действия Клинцовской администрации в Клинцовский городской суд <адрес>. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Выслушав заявителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 254 ГПК РФ
