в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, товарищество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. Товариществом 12.07.2019 и 13.07.2019 при содействии обслуживающей организации зафиксированы скачки нагрузки в электросети многоквартирного дома, 15.07.2019 произошло аварийное отключение электроэнергии части токопринимающих устройств дома. Оперативно-выездной бригадой Центральных электрических сетей ПАО «Якутскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в целях восстановления работоспособности сети произведена замена предохранителя ПН-250 на ТП-143 квартала. В течение следующего часа произошло повторное аварийное отключение электроэнергии. Согласно акту отключения от 15.07.2019, составленного комиссией в составе представителей товарищества и оперативно-выездной бригады ЦЭС ПАО «Якутскэнерго», повторное аварийное отключение произошло по причине сгорания предохранителя нагрузки, проведены замеры нагрузки во ВРУ жилого дома, выявлено значительное изменение в показаниях, что является недопустимым. После отключения электрического кабеля,
по сентябрь 2016 года перепады напряжения в электрической сети либо иные случаи нештатной работы электрической сети, от которой осуществляется электроснабжение указанного дома, не зафиксированы. Согласно записям в оперативной журнале оперативно-диспетчерской службы АО "Екатеринбургская электросетевая компания", 06.08.2016 диспетчеру районного диспетчерского пункта (РДП)-0,4 кВ в 17.12 час поступил звонок от электрика ООО УК "Пионер" Гурьева о том, что в жилых домах N 56 по ул. Прибалтийская и доме N 59 по ул. Карельская отсутствует напряжение. Оперативно-выездная бригада выехала в ТП 1716, которая находится в зоне ответственности сетевой компании, нарушений не зафиксировала. Истец в обоснование своих доводов ссылался на акт, составленный работниками ООО УК «Пионер», в соответствии с которым с ночь с 06.08.2016 на 07.08.2016 произошел выход из строя кабельной линии, питающей многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. Между тем, данный акт составлен в одностороннем порядке без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, и не свидетельствует о том, что именно выход
не представлено доказательств того, что материальный ущерб, причиненный работодателю, возник в результате противоправного, виновного поведения ответчика. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором филиала <данные изъяты> издан приказ о внесении изменений в штатное расписание в связи с проведением мероприятий по оптимизации ремонтно-эксплутационного обслуживания <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>. Из штатного расписания исключены структурные подразделения: <адрес> участок, <адрес> участок, <адрес> электрических сетей, <адрес> участок. В штатное расписание введены структурные подразделения в <адрес> электрических сетей: оперативно-диспетчерская группа, оперативно-выездная бригада , бригада распределительных сетей, бригада распределительных сетей <адрес> участка, группа транспорта электроэнергии, <адрес> участок в том числе: оперативно-выездная бригада, бригада распределительных сетей, группа транспорта электроэнергии, ФИО1 участок, в том числе: оперативно-выездная бригада, группа транспорта электроэнергии. На директора ПО «Северные электрические сети» ШСА возложена обязанность получить письменное согласие работников на изменение существенных условий труда. В трудовые договоры внести изменения условий труда. Во исполнение указанного приказа на ДД.ММ.ГГГГ было разработано новое штатное расписание, из которого
РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» своими силами и средствами произвели демонтаж указанных шлейфов ввода, в результате которого надлежащее напряжение сети в населенном пункте (адрес обезличен) было восстановлено. Так, из журнала регистрации телефонных обращений потребителей о нарушении электроснабжения Шаблыкинского и Сосковского РЭС № ОР/Р24-5/28 усматривается, что 03.02.2020 в 11-45 час. поступило обращение от К.Е.В. относительно заниженного напряжения в домах по ул. Медведевка в с. Герасимово Шаблыкинского района. В журнале отмечено, что направлена оперативно-выездная бригада , в 17-24 час. нарушение устранено на ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-056. В журнале учета работ по нарядам-допускам и расположениям для работы в электроустановках филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» отмечено, что 03.02.2020 в 16 часов оперативно-выездной бригаде было поручено произвести на ВЛ 0,4 кВ № 1 от ТП-056 демонтаж на опоре № 6 шлейфов ввода 0,38 кВ приспособлением ПРЛ1. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Ю.В., старший мастер Урицкого РЭС
датированными также 15 августа 2017 года без указания времени. Между тем имеющимися материалами дела не опровергается довод жалобы о том, что юридическим лицом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований. Так, в материалах дела имеется копия страниц оперативного журнала государственной электрической станции ГУ ПАО «ТГК-2» по ВВР (Ярославские тепловые сети). В данном журнале содержится запись, согласно которой 14 августа 2017 года (после 20 часов 00 минут, т.е. после принятия дежурства) оперативно-выездная бригада посредством сигнальной ленты усилила разрушенную конструкцию на участке Е-34/2-Е-34/4 по адресу: <адрес>. В указанном журнале также есть запись о том, что 15 августа 2017 года в 08 часов 00 минут оперативно-выездная бригада доложила диспетчеру ФИО4 о выявленных нарушениях. В материалах дела имеется и фотография, приобщенная защитником ПАО «ТГК-2» и датированная, согласно его пояснениям, также 15 августа 2017 года, на которой не усматриваются вменяемые нарушения Правил благоустройства территории города Ярославля. При рассмотрении дела должностным
