могли бы поступить в реальных условиях. Такими источниками могут быть: сигналы, доклады от подчиненных инстанций, данные разведки, распоряжения (информация) старших начальников, информация от взаимодействующих органов управления. Информация может поступать как от участвующих на учении органов управления, так и не участвующих через посредников или штаб руководства. Наращивание обстановки осуществляется методом "час за час" (при совпадении оперативного и астрономического времени) и методом оперативных скачков. При этом новая обстановка, доводимая до участников учения, увязывается с предыдущей. После оперативного скачка обучаемым предоставляется время, необходимое для изучения и оценки обстановки, принятия решений и постановки задач подчиненным. При необходимости делается оперативная пауза. 7.1.31. После завершения учения его руководство должно подготовить и поучительно провести разбор, выработать меры по дальнейшему совершенствованию системы ликвидации последствий ДТП в конкретном субъекте Российской Федерации. Цель разбора состоит в том, чтобы на основе требований руководящих документов, а также всестороннего анализа работы и действий обучаемых подвести итоги учения и определить, в какой степени достигнуты
тем самым обеспечивая его эффективное использование; - организовать прямые каналы передачи между любыми приемо - передающими ЗС, находящимися в зоне обслуживания; - обеспечить резервирование наземных многоканальных магистралей; - осуществлять работу в режиме незакрепленных каналов, при котором каналы в пределах обслуживаемой спутником территории могут оперативно переключаться с одних направлений на другие в соответствии с изменяющимися во времени потребностями на сети, а также использоваться полнодоступными пучками; - качество спутниковых каналов и стоимость организации спутниковых линий передачи не зависят от протяженности по Земле линий передачи между двумя ЗС. 3.3.9. Использование ИСЗ на геостационарных, эллиптических и круговых орбитах в спутниковых системах передачи приводит к: - временной задержке сигнала на одном скачке ЗС - КА - ЗС до 300 мс (приводящей к требованию исключения двойного скачка) для ФСС; - доплеровскому смещению частоты, составляющему для ИСЗ на -8 геостационарной орбите +/- 10 от несущей частоты, а на -5 эллиптической орбите достигающее +/- 1,5 x 10 ;
ЕС ОрВД, в части последовательности выполнения операций в аварийной ситуации не позволили оперативно устранить неисправность. С учетом обстоятельств данного события комиссией по расследованию была отмечена необходимость реализации разработчиком оборудования СКРС "Мегафон" - ООО "Фирма "НИТА" - следующих мероприятий: 1. Изменить топологию ЛВС (установка двух корневых концентраторов с резервированным питанием). 2. Заменить автоматы защиты в щитах на более мощные (не менее 32 А, из расчета на два ИБП 2200). 3. Изменить схему электропитания группового оборудования с целью повышения надежности. 4. Распределить основные и резервные интерфейсы радиостанций на разные стойки СКРС "Мегафон" (ГО). 5. Рассмотреть возможность организации электропитания от различных ТП. 6. Организовать дополнительную диагностическую сеть по контролю состояния ИБП и сетевого оборудования. Вместе с тем в результате анализа материалов расследования отказа СКРС "Мегафон", произошедшего 15.05.2015 в Санкт-Петербургском РЦ ЕС ОрВД, дополнительно выявлены следующие недостатки: - после первого скачка напряжения (02:24 мск) дежурный инженер по радионавигации, радиолокации и связи около 40
нагрузки в электросети многоквартирного дома, 15.07.2019 произошло аварийное отключение электроэнергии части токопринимающих устройств дома. Оперативно-выездной бригадой Центральных электрических сетей ПАО «Якутскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в целях восстановления работоспособности сети произведена замена предохранителя ПН-250 на ТП-143 квартала. В течение следующего часа произошло повторное аварийное отключение электроэнергии. Согласно акту отключения от 15.07.2019, составленного комиссией в составе представителей товарищества и оперативно-выездной бригады ЦЭС ПАО «Якутскэнерго», повторное аварийное отключение произошло по причине сгорания предохранителя нагрузки, проведены замеры нагрузки во ВРУ жилого дома, выявлено значительное изменение в показаниях, что является недопустимым. После отключения электрического кабеля, питающего первый этаж (СКБ), скачки нагрузки прекратились. Экспертными и лабораторными исследованиями, проведенными в июне 2019 года установлено, что подводящие к жилому дому от электрических сетей ТП-143 квартала силовые кабели не рассчитаны на нагрузку, производимую нежилыми помещениями, занимающими первый этаж жилого дома, в связи с чем товариществом 15.07.2019 в целях предотвращения угрозы возникновения аварийной ситуации принято решение о приостановлении поставки электрической энергии
кВ в 17.12 час поступил звонок от электрика ООО УК "Пионер" Гурьева о том, что в жилых домах N 56 по ул. Прибалтийская и доме N 59 по ул. Карельская отсутствует напряжение. Оперативно-выездная бригада выехала в ТП 1716, которая находится в зоне ответственности сетевой компании, нарушений не зафиксировала. Истец в обоснование своих доводов ссылался на акт, составленный работниками ООО УК «Пионер», в соответствии с которым с ночь с 06.08.2016 на 07.08.2016 произошел выход из строя кабельной линии, питающей многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. Между тем, данный акт составлен в одностороннем порядке без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, и не свидетельствует о том, что именно выход из строя кабельной линии, питающей многоквартирный дом, явился причиной скачка напряжения в сетях многоквартирного дома. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о произошедшем факте скачка напряжения и его причинах, в материалах дела не имеется, как и доказательств, свидетельствующих, что такой скачок произошел не в
содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суды отметили, что из представленного в материалы дела отзыва общества «Башкирэнерго» следует, что согласно данным оперативно-информационного комплекса, журналов Центра управления сетями ПО Ишимбайские электрические сети общества «Башкирэнерго» в период с 07.07.2019 по 08.07.2019, оборудование подстанции 110 кВ Юго-Западная общества «Башкирэнерго» до точек присоединения (границы балансовой принадлежности) всех сторонних потребителей работало в штатном режиме. Кратковременных отключений электроэнергии по вине общества «Башкирэнерго» не производилось, аварийных ситуаций, перегрузок и иных подобных явлений не происходило. По имеющейся в Центре управления сетями ПО «ИЭС» общества «Башкирэнерго» информации 08.07.2019 в 00:45 местного времени имело место отключение, предположительно в результате повреждения линии на отходящем фидере ячейки № 30 ПС Юго-Западная, принадлежащей муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак. Связь данного отключения со скачком напряжения в электрических сетях, питающих потребителей по адресу: <...> и 108, установить не представляется возможным, по причине нахождения данных объектов за границей обслуживания
было нестабильным, в 14 часов 48 минут при включении ПС «ДЭС» напряжение составляло ≈ 250 В, а в 15 часов 10 минут напряжение на ПС «ДЭС» составляло ≈ 240; 236; 233 В. Таким образом, нестабильность напряжения подтверждена, в том числе оперативным журналом ответчика. Отклоняя возражения ответчика, аналогичные доводу апелляционной жалобы о том, что отключение электроэнергии было в пределах допустимого для третьей категории надежности числа часов и поэтому АО «Магаданэлектросеть» нарушений не допустило, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае имел место не перерыв в подаче электроэнергии абоненту в результате регулирования режима потребления электрической энергии, а аварийная ситуация. Исследуя вопрос о наличии причинно-следственной связи между скачками напряжения и выходом из строя оборудования истца, суд первой инстанции принял во внимание следующее. Так, внутренним регистрационным журналом (Logging) в энергонезависимой памяти АРС Symmetra LX, зафиксированы следующие события 15.08.2018: 14:40:55 – ИБП: на питании от аккумуляторных батарей в качестве реакции
была произведена замена предохранителя ПН-250 на ТП-143 квартала. 15.07.2019 в 22 час. 05 мин. произошло повторное аварийное отключение электроэнергии части токопринимающих устройств жилого дома, заявка об отключении части электроэнергии поступила от собственника нежилого помещения № 4, что отражено в журнале заявок. 15.07.2019 в 22 час. 05 мин. ТСЖ повторно сделало заявку в аварийную службу по телефону <***>. По информации, полученной от представителя оперативно-выездной бригады ЦРЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго», следует, что произошло повторное сгорание предохранителя ПН-250 на ТП-143 квартала, проведя замеры кабельной линии на ТП-143 квартала, были выявлены скачки нагрузки. Для более детального анализа работниками оперативно-выездной бригады были произведены замеры нагрузки и напряжения во ВРУ жилого дома, которые показали значительные изменения в показаниях нагрузки, что недопустимо. Работники оперативно-выездной бригады совместно с обслуживающей организацией ИП ФИО5 предположили, что колебания нагрузки происходят в виду большой суммарной потребляемой мощности на кабельную линию, в целях подтверждения указанного предположения было решено приостановить подачу электрической энергии на
