зарегистрированном браке не состоит. Заявителем представлены сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Железногорск Красноярского края, свидетельство о рождении <...>). Должник состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>. Должником представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 03.05.2023 должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно трудовой книжке, в настоящее время должник трудоустроена в ФГУП "ГХК" в должности оператор механизированных и автоматизированных складов 6 разряда. Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым доход должника без вычета налога составил: за 12 месяцев 2020 года – 758 119,28 руб., за 12 месяцев 2021 года – 704 453,35 руб., за 12 месяцев 2022 года – 889 402,12 руб., за 5 месяцев 2023 года – 467 501,82 руб. В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за период с 01.04.2020 по 21.04.2023 недвижимое имущество за должником не
стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган. Вместе с тем достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при осуществлении трудовой функции ФИО1 использовал пневмотранспорт, материалы дела не содержат. В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, поименованы должности транспортировщик, машинист перегружателя, оператор механизированных и автоматизированных складов . Таким образом, транспортировщик, машинист перегружателя, оператор механизированных и автоматизированных складов, это разные должности, имеющие разную характеристику работ. Доказательств, подтверждающих, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в должности транспортировщика пневмотранспорта, в материалы дела не представлено. Факт того, что наименование должности указано в трудовой книжке не правильно, не подтвержден и не доказан. Ссылка истца на приказ ПСМО «Череповецгражданстрой» №... от 12.03.1992, на основании которого были внесены записи в трудовые книжки Ч.Н.Б.
обучения работника, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат работодателя по оплате обучения работника, мотивируя это тем, что 26 сентября 2019г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № (с изменениями от 14 января 2020г.). В этот же день к трудовому договору заключено дополнительное соглашение, по условиям которого работодатель обязался обучить работника по профессии « Оператор механизированных и автоматизированных складов 4 разряда» в форме индивидуального обучения, стоимость обучения составила <данные изъяты>. После прохождения обучения работник обязался отработать на заводе (после сдачи экзаменов) не менее трех лет. В случае увольнения без уважительной причины, он обязан возместить работодателю стоимость обучения пропорционально неотработанному времени. Ответчик прошел обучение, получил свидетельство от 13 января 2020г. о присвоении профессии. 25 мая 2020г. трудовые отношения с ответчиком прекращены по инициативе работника. В связи с тем, что ответчик не возместил
