рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Материалами дела подтверждается наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности у должника. Как указано в заявлении должник трудовую деятельность осуществляет в ООО «Металлопрофильный завод» в должности оператор окрасочно-сушильной линии ; средний размер заработной платы составляет 40 000руб.; состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 2018 года; на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей 2018, 2020 и 2021 годов рождения. Согласно представленным в материалы дела документам, за должником зарегистрировано следующее имущество: - помещение жилое (квартира) кадастровым номером 73:24:010902:611 на праве общей долевой собственности (размер доли 1/3) площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (как указывает должник является единственным жильем). Какое-либо иное движимое и недвижимое
о наличие у нее в общей долевой собственности (1/3 доли) квартиры, площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <...> 69А-7, движимого имущества не имеет. Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ следует, что ФИО1 в период с 13.05.2005 по 01.07.2022 работала в АО «Завод «Пластмасс», в период с 28.07.2022 по 12.10.2022 работала в ООО «Интерпак» в должности швеи, с 20.10.2022 по настоящее время трудоустроена в ПАО «ЧКПЗ» оператором окрасочно-сушильной линии и агрегата 5 разряда (л.д. 15-16). Также заявителем представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 37-39). Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2020 год составила 259 867 руб. 94 коп., за 2021 год составила 292 796 руб. 99 коп., за 2022 год составила 244 761 руб. 96 коп. (л.д. 17-20). Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал
их исполнения, задолженность превышает 500000 рублей, из представленных должником документов следует, что она не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Как следует из материалов дела, в собственности у должника отсутствует какое-либо имущество, доказательств обратного суду не представлено. На имя должника открыт один расчетный счет в ПАО "Сбербанк", остаток денежных средств составляет 00 руб. 00 коп. На момент рассмотрения заявления должник трудоустроена, работает в АО "Металлобрабатывающий завод" в должности оператора окрасочно-сушильной линии , среднемесячная заработная плата составляет 20005 руб. 33 коп. Должник состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Из представленных должником документов следует, что она не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов. В
меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности. Действия ООО «Электрощит-Стройсистема» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и трудового законодательства. Довод жалобы о том, что ФИО5 был принят в порядке перевода оператором окрасочно-сушильной линии и агрегата, в связи с чем, по мнению защитника, вопрос об обеспечении средствами индивидуальной защиты, возникший в ходе расследования несчастного случая, должен быть рассмотрен применительно к должности оператор окрасочно-сушильной линии и агрегата, несостоятелен и не является основанием для отмены принятого решения, поскольку как верно установлено судом первой инстанции, 12.05.17г. ФИО5 был принят на работу оператором окрасочно-сушильной линии и агрегата, а в дальнейшем 28.04.18г. был переведен на должность аппаратчик очистки сточных вод, несчастный случай с ФИО5 произошел в период работы на должности аппаратчик очистки сточных вод. То обстоятельство, что согласно личной карточки учета выдачи СИЗ, выписки из журнала выдачи СИЗ ФИО5, оператору окрасочно-сушильной линии
