Оператор выдувных полуавтоматов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│автоматической линии по│ │ │ │пеностекла │производству пеностекла│ │ │ │ │бесформовым методом: │ │ │ │ │Костюм хлопчатобумажный │1 │ │ │ │Ботинки кожаные │1 пара │ │ │ │Рукавицы брезентовые │6 пар │ │ │ │ │ │ │480 │Оператор вакуум- │Полукомбинезон │ │ │ │присосных │хлопчатобумажный │1 │ │ │механизмов и │Рукавицы резиновые │6 пар │ │ │приспособлений │ │ │ │ │ │ │ │ │481 │ Оператор выдувного│Халат хлопчатобумажный с │ │ │ │полуавтомата │огнезащитной пропиткой │1 │ │ │ │Рукавицы комбинированные │6 пар │ │ │ │Очки защитные от │ │ │ │ │механических повреждений │До износа │ │ │ │ При занятости в│ │ │ │ │производстве стеклянных│ │ │ │ │флаконов для парфюмерной│ │ │ │ │продукции: │ │ │ │ │Перчатки трикотажные вместо │ │ │ │ │рукавиц комбинированных │24 пары │ │ │ │ │ │ │482 │Оператор │Халат хлопчатобумажный

06.11.2016 г. при проверке по месту жительства отсутствовал, поскольку задержался у сестры. Однако указанные доводы осужденного судом первой инстанции не проверены, какой-либо оценки им при принятии решения не дано, что не отвечает требованиям закона о полном и объективном исследовании всех обстоятельств, которые могут повлиять на выводы суда. Между тем, в суд апелляционной инстанции осужденным представлена справка ОАО «***» от 07.12.2016 г., согласно которой ФИО1 с 30.06.2016 г. работает в ОАО «***» в должности оператора выдувного полуавтомата , 03.10.2016 г. он находился на рабочем месте с 08.00 час. до 18.30 час. в связи с производственной необходимостью. Из объяснений осужденного ФИО1 от 04.10.2016 г., отраженных в справке старшего инспектора филиала по г. Котовску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ш.Е.В., следует, что 03.10.2016 г. он не явился для регистрации в инспекцию, так как задержался на работе (л.м. 34). В судебном заседании при рассмотрении материала в суде первой инстанции представитель филиала