доля не превысила 5 % общей суммы расходов на производство и реализацию и составила: в 1 кв.2011 -0,51 %; за 2 кв. 2011 -0,64%; за 3 кв. 2011 - 1,07%; за4 кв. 2011-0,4%. Инспекция посчитала указанный подход неправомерным, поскольку общество осуществляло не только гарантийный ремонт автотранспортных средств ( пп.13 п.2 ст. 149 НК), но также иные необлагаемые операции - операции займа ( пл. 15 п.З ст. 149 НК), а также реализациюценныхбумаг -банковских векселей ( пп.12 п.2 ст. 149 НК). Инспекция при исчислении показателя доли расходов приходящихся на необлагаемые НДС операции рассчитала долю следующим образом: Расходы по всем необлагаемым НДС операциям за квартал х 100% = Доля расходов по ст. 170 Совокупная величина расходов за квартал Общая сумма расходов по не облагаемой НДС деятельности в совокупной величине затрат на производство и реализацию составила: за 1 кв. 2011 -0,51 %; за 2 кв. 2011 -8,92 %; за 3 кв. 2011
ценной бумаги (векселя БАА № 005174), по которой она принята ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (257 261 767,38 рублей), в качестве доходов от операций по реализации или иного выбытия ценныхбумаг. Таким образом, налоговый орган правомерно установил, что налогоплательщиком в 2013 году в нарушение норм налогового законодательства стоимость переданного векселя (257 261 767,38 руб., в том числе и прибыль от реализации данной ценной бумаги - 7 261 767,38 руб.) не была учтена в составе доходов одновременно с учетом расходов для исчисления налога на прибыль организаций по правилам ст. 280 НК РФ. Учет Обществом в 2013 году лишь внереализационных расходов на приобретение векселя не может быть признан правомерным. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежит. По пункту 1.6. решения инспекции (неуплата НДС за 2 квартал 2013г. в сумме 19 663 104 руб. в результате неправомерно заявленных вычетов по НДС с авансов по Договору подряда с
декларации за 1 квартал 2008 г.- прил. 27,28, 32 к дополнению к Заявлению №01-05/576 от 20.03.2012 г.), а услуги независимого оценщика были освобождены от НДС. Учитывая изложенное, налогоплательщик считает, что у него отсутствует обязанность распределения общехозяйственных расходов, ввиду наличия прямых расходов по данной операции, входной НДС которых, в соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 170 НК РФ в налоговые вычеты не включается. По операциям в 1 квартале 2009 года с КБ «СахаДаймондБанк» с векселями АБ «Газпромбанк» налоговым органом указанная операция включена в пропорцию по распределению входного НДС за 1 квартал 2009 г., как операция по реализацииценныхбумаг, в результате чего не принят к вычету НДС по общехозяйственным расходам в размере 599 975,39 руб., пени, приходящиеся на указанную сумму НДС в размере 95 066,10 руб. Вместе с тем, данная операция является выделением займа Банку (или размещением временно свободных оборотных средств в банк) под обеспечение векселей АБ «Газпромбанк» с целью
приобретением ценных бумаг, включая их стоимость, признаются по методу начисления на дату реализации или иного выбытия ценных бумаг, в том числе и на дату прекращения обязательств по передаче ценных бумаг зачетом встречных однородных требований. При этом в разделе «Порядок ведения учета сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным для осуществления отдельных финансовых операций» Учетной политики предусмотрено, что если доля расходов, связанных с реализациейценныхбумаг и оказанием финансовых услуг по предоставлению займов за отчетный период составила менее 5%, то раздельный учет затрат не ведется и все суммы налога (НДС ), предъявленные продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг), за конкретный налоговый период, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 НК РФ. Если доля указанных расходов за отчетный период составила 5 процентов или более, то суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным для осуществления указанных операций, включаются в состав расходов.
