доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В соответствии с контрактом от 23.11.2012 общество (подрядчик) обязалось поставить оборудование и выполнить работы по капитальному ремонту операционного блока - модульной операционной лор-отделения больницы, а больница (заказчик) - принять результат выполненных работ и оплатить его. Указывая на ненадлежащее исполнение больницей обязательств по оплате выполненных работ, общество обратилось в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени. Судами при рассмотрении спора установлен факт наличия задолженности больницы перед обществом в размере 5 325 131 рублей 80 копеек, в связи с чем требования в указанной части удовлетворены. Общество считает, что больница должна оплатить еще 5
городу Нальчику при осмотре помещения туристического офиса общества (расположенного по адресу: <...>) были обнаружены, изъяты и опечатаны три системных блока (протокол осмотра места происшествия от 15.09.2010.) Согласно справки об исследовании №2080И от 22.09.2010 в вышеназванных системных блоках обнаружены программные продукты "Microsoft Office 2007" - 1 экземпляр, "Windows ХР Professional" - 3 экземпляра, "Microsoft Office 2003 Professional" - 2 экземпляра, правообладателем которых является корпорация. Из указанной справки следует, что сертификат подлинности для операционной системы на корпусах исследуемых системных блоков №2 и №3 отсутствует, данное обстоятельство является признаком контрафактности. Ключ активации на сертификате подлинности, наклеенном на системном блоке №1, не соответствует ключу активации установленной операционной системы, что также является признаком контрафактности. 20.12.2010 постановлением старшего следователя Следственного управления при Управлении внутренних дел по городу Нальчику была назначена криминалистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №3259Э от 21.02.2011 сертификат подлинности для операционной системы на корпусах исследуемых системных блоков №2 и №3 отсутствует, что является признаком
