ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Описание ордена мужества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А13-9433/2021 от 08.11.2021 АС Вологодской области
Глава 2 «Основные объекты строительства» сводного сметного расчета стоимости строительства включает в себя: ремонт объекта (окна), ремонт объекта (теплые полы), ремонт объекта (фасад). 2)«Ремонт МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 имени кавалера ордена мужества подполковника ФИО12» по адресу: <...>», которое содержит описание сметы по видам работ (раздел 2 « Описание сметы по видам работ»): локальный сметный расчет объекта (СС, ОПС, ОС), локальный сметный расчет объекта (кровля), локальный сметный расчет объекта (помещения мастерские (2 часть)), локальный сметный расчет объекта (ремонт по перекрытиям, проемы), локальный сметный расчет объекта (силовое электрооборудование и освещение). 3)«Капитальный ремонт МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11именикавалера ордена мужества подполковника ФИО12» по адресу: <...>», которое содержит описание сметы по видам работ (пункт 2.2 раздела 2 «Описание сметы на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт): локальный сметный расчет объекта (ремонт помещений мастерских), локальный сметный расчет объекта (ремонт фасада и отмостки - ремонтные мастерские), локальный сметный расчет объекта (электромонтажные работы в помещениях
Апелляционное определение № 22А-442/2021 от 26.11.2021 Южного окружного военного суда
с выводами экспертов само по себе не влечет необходимости их переоценки. Довод защитника о возможности следователя поручить проведение летно-технической экспертизы другим экспертам сводится к несогласию с выводами уже имеющегося заключения. При описании преступного деяния, а также юридической квалификации содеянного осужденным, суд в приговоре свои выводы основывал на объективном анализе доказательств во взаимосвязи с другими фактическими данными, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Вопреки доводу апелляционной жалобы потерпевшей ФИО51, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Суходольского, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал и в должной мере учел, что ФИО1 награжден государственными наградами – двумя орденами Мужества и медалью Нестерова, является ветераном боевых действий, к уголовной ответственности привлекается впервые и положительно характеризовался по военной службе. С учетом этих обстоятельств и изменения предъявленного обвинения судом обоснованно изменена в соответствии