Постановление № 11АП-9541/19 от 04.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
лицензионные договора не содержат. Кроме того, в соответствии с пунктом 8.4 договоров в случае расторжения или прекращения договоров по любым основаниям паушальный взнос и роялти-платежи, уплаченные лицензиатом, возврату не подлежат. В силу пунктов 2.2 договоров передача ноу-хау осуществляется путем передачи истцу материального носителя (CD/DVD-диск или Флеш - накопитель, который содержит документацию по ноу-хау ( описание, технологии, маркетинговые программы, связанные с ноу-хау и необходимые для его использования)) или содержимое материального носителя направляется по адресу электронной почты, указанной истцом, либо вручается истцу на бумажном носителе. В материалы дела представлены акты передачи истцу технологии ноу-хау, хранящейся на USB -флеш накопителе, а также посланной по электронной почте. Которые были подписаны истцом без претензий к стороне ответчика. Акты прямо указывают, что наличие соответствующей информации в электронном письме и на USB-флеш накопителе проверено истцом, замечания по переданное технологии в момент ее передачи у истца отсутствовали. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному
Решение № А65-40345/18 от 18.04.2019 АС Республики Татарстан
лицензионные договора не содержат. Кроме того, в соответствии с п. 8.4 договоров в случае расторжения или прекращения договоров по любым основаниям паушальный взнос и роялти-платежи, уплаченные лицензиатом, возврату не подлежат. В силу пунктов 2.2 договоров передача ноу-хау осуществляется путем передачи истцу материального носителя (CD/DVD-диск или Флеш - накопитель, который содержит документацию по ноу-хау ( описание, технологии, маркетинговые программы, связанные с ноу-хау и необходимые для его использования)) или содержимое материального носителя направляется по адресу электронной почты, указанной истцом, либо вручается истцу на бумажном носителе. В материалы дела представлены акты передачи истцу технологии ноу-хау, хранящейся на USB -флеш накопителе, а также посланной по электронной почте. Которые были подписаны истцом без претензий к стороне ответчика. Акты прямо указывают, что наличие соответствующей информации в электронном письме и на USB-флеш накопителе проверено истцом, замечания по переданное технологии в момент ее передачи у истца отсутствовали. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что со
