Описка в предписании территориального управления федеральной службы финансово бюджетного надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

июня 2010 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Савиновой М.А., УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Оренбургской области при изготовлении определений от 19.02.2010 г., от 23.03.2010 г., от 06.05.2010 г. по делу № А47-91/2010 в описательной части судебных актов были допущены описки: вместо «Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Оренбургской области, г. Оренбург о признании недействительным предписания от 14.12.2009г. № 53-03-07/72-4087» указано «Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Оренбургской области, г. Оренбург о признании частично недействительным предписания от 14.12.2009г. № 53-03-07/72- 4087». В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные

А53-27050/2015 15 февраля 2016 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н. рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 г. о принятии апелляционной жалобы к производству, принятом по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2015 по делу № А53-27050/2015 по заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконными п.п.13,14 и 15 предписания от 14.07.2015 принятое судьей Ереминым Ф.Ф. УСТАНОВИЛ: 27.01.2016 г. арбитражным судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области; Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2015г. по делу № А53-27050/2015 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы

установил: Арбитражным судом Камчатского края вынесены судебные акты по делу №А24-4924/2008, а именно: определение об оставлении заявления без движения от 10.10.2008, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2008, определение об обеспечении требований от 23.10.2008, исполнительный лист от 23.10.2008, определение о назначении судебного заседания от 19.11.2008, резолютивная часть решения от 09.12.2008, при этом в указанных судебных актах допущена описка в дате принятия оспариваемого предписания Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Камчатском крае, а именно вместо «23.06.2008» ошибочно указано «23.05.2008». В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, в котором допущена описка, вправе исправить допущенную в судебном акте описку, по собственной инициативе без изменения его содержания. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что допущенная описка не изменяет содержания принятых судебных актов, суд считает необходимым ее исправить, указав в судебных актах по делу