ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата больничного листа по стажу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-22863/10 от 02.03.2011 АС Челябинской области
5-6 решения от 14.10.2010г. № 10/197), который по мнению Фонда должен составлять 64097,60 руб. и 7075,90 руб. заявитель ссылается на то, что ответчик свои выводы основывает на данных по заработной плате Лебедевой А.А., включенных в расчет оплаты по больничному листу ВФ 5701559, однако этот больничный лист им был оплачен неверно. По его мнению реальный размер оплаты Лебедевой А.А. может быть подтвержден следующими документами: - расчетные листки организации по Жигаловой (Лебедевой) А.А. за период с сентября 2008 г. по декабрь 2009 г.; - ведомости зачисления аванса и заработной платы работников ЗАО АФ "Аудит-Консалтинг Центр" за сентябрь 2008 г. - ноябрь 2009 г.; - расходные кассовые ордера по Лебедевой А.А.; - индивидуальными сведениями о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2008 г., представленные в ГУ Управление ПФ РФ в Центральном районе г. Челябинска 17.02.2009; - индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на
Решение № А43-29048/12 от 11.03.2013 АС Нижегородской области
Трудового кодекса Российской Федерации). Как установлено судом в ходе рассмотрения спора, не принятые к зачету расходы образовались в результате ошибочного начисления и выплаты работникам Общества пособий по временной нетрудоспособности ( оплаты по больничным листам); данные перечисления вызваны ошибкой бухгалтера, и следовательно не могут расцениваться, как выплаты и вознаграждения, выплачиваемые в пользу застрахованных лиц, так как не связаны с исполнением трудовых обязанностей, не являются выплатами компенсационного и стимулирующего характера. Об ошибочности расчетов свидетельствуют отраженные в приложении № 2 к акту проверки от 10.07.2012 № 191 ОСС/ВНМ/В мотивировки непринятия расходов ОАО «РЖД» к зачету: «В расчет среднего заработка неверно включены отработанные календарные дни»; «В расчет среднего заработка включена сумма материальной помощи»; «Неверно определена сумма пособия (Арифметическая ошибка при подсчете)»; «При страховом стаже менее шести месяцев расчет произведен из МРОТ без применения % стажа». Суд считает, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между страхователем и физическими лицами не может служить основанием
Решение № 2-367/2018 от 27.04.2018 Озерского городского суда (Московская область)
ч. оплата очередного и дополнительного отпуска, июль – полный месяц, август – 139 ч. работа, 7 ч. оплата очередного и дополнительного отпуска, сентябрь – полный месяц, октябрь – полный месяц, ноябрь – 102 ч. работа, 46 ч. оплата по больничным листам, декабрь – полный месяц. Таким образом, в 2005 г. ФИО4 отработано 10 месяцев: 107 + 8 + 61 + 52 + 88 + 70 + 139 + 7 + 102 + 46 = 680 ч. : 8 = 85 : 21,2 = 4, т.е. по отработанным часам период составит 4 мес. + 6 полностью отработанных месяцев – 10 мес. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за 2005 г. в льготный стаж включено 8 мес. 13 дн., таким образом, к зачету в льготный стаж подлежит включению дополнительно 1 мес. 17 дн., т.е. с 14.09.05г. по 01.11.05г. В 2006 г. ФИО4 в январе отработан полный месяц, февраль – 138 ч.,