Оплата доли в уставном капитале правом требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

500 рублей. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о том, что ФИО1 и ФИО3 являются участниками общества, каждому из которых принадлежит по 50 процентов доли уставного капитала. Ссылаясь на то, что покупателями существенно нарушены условия договоров об оплате приобретенных долей уставного капитала, ФИО2 25.11.2019 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о расторжении договоров от 27.12.2018 и от 12.02.2019 и о признании за ним права на долю в размере 100 процентов уставного капитала общества. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021, заявленные истцом требования удовлетворены полностью. Не согласившись с судебными актами, ФИО1 обратился Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судами при разрешении спора существенные нарушения норм права, просил полностью отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в

с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акбердино Виллэдж» (Протокол общего собрания учредителей ООО УК «Акбердино Виллэдж» от 03.09.2010 г., утвержден уставный капитал общества в размере 15 765 000 рублей, определен размер и номинальная стоимость долей учредителей: ФИО5 - доля 89,44 % уставного капитала номинальной стоимостью 14 100 000 руб., ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» - доля 10,56 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 665 000 руб., утверждена оценка рыночной стоимости передаваемого учредителями в оплату долей в уставном капитале права требования и движимого имущества. ФИО5 оплачивает долю в уставном капитале общества путем передачи права требования (дебиторской задолженности) к ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» рыночной стоимостью 14 100 000 руб. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ

140100/0018 в сумме 50 000 рублей основного долга; по договору об открытии кредитной линии от 30.09.2013 № 130100/0032 в сумме 50 000 рублей основного долга; по договору об открытии кредитной линии от 03.05.2012 № 120100/0093 в сумме 200 000 рублей основного долга. В соответствии с актом № 1 приема-передачи права (требование) дебиторской задолженности в оплату доли в уставном капитале ООО «Тангат» от 12.09.2016 ООО «Компания Акрол-Агросервис» передало ООО «Тангат» в счет оплаты доли в уставном капитале право (требование ) дебиторской задолженности ООО «Компания Акрол-Агросервис» согласно приложению № 1 в сумме 317 706 200,33 рублей, рыночной стоимостью 72 679 263 рублей. Требования основаны на положениях статей 48 АПК РФ, статьях 382, 384, подпункте 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица,

денежных средств в счет оплаты цены доли, которое не признается оплатой цены доли, более чем за 7 календарных дней от установленного в договоре срока оплаты цены доли продавец вправе заявить отказ от договора купли-продажи доли. При этом в случае неполной оплаты доли в установленный срок из выплаченной суммы удерживается неустойка и оставшаяся часть возвращается покупателю. 4. Признать право участника ООО «Океанпром» ФИО10 на долю размером 7,23% уставного капитала ООО «Океанпром» из принадлежащей ФИО9 доли размером 35 процентов уставного капитала Общества с ограниченней ответственностью «Океанпром» с одновременным прекращением прав ФИО9 на долю в размере 7,23% уставного капитала ООО «Океанпром» из принадлежащей ему доли размером 35% уставного капитала ООО «Океанпром». Требования истцов основаны на том, что ФИО9 уклоняется от заключения договора купли-продажи доли в ООО «Океанпром» (далее - Общество). Решением суда от 29.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, ФИО10