Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмухаметовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании требование

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акбердино Виллэдж »

третье лицо – ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акбердино Виллэдж Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт

от должника – ФИО3, паспорт,

от третьего лица, арбитражного управляющего – не явились, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акбердино Виллэжд Девелопмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акбердино Виллэжд Девелопмент» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 174 от 17.09.2011.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование ООО «Управляющая компания «Акбердино Виллэдж»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акбердино Виллэжд Девелопмент» задолженности в размере 2 964 436,50 рублей, в том числе 1 062 749,00 рублей суммы основного долга, 1 901 687,50 рублей проценты.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Должник требование признает, отзыв представлен.

Третьим лицом ФИО1 представлен письменный отзыв по заявленному требованию, считает заявленные к «Акбердино Виллэдж Девелопмент» требования обоснованными просит рассмотреть заявление без его участия.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено материалами дела, 03.09.2010 г. должником и ФИО5 было принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акбердино Виллэдж» (Протокол общего собрания учредителей ООО УК «Акбердино Виллэдж» от 03.09.2010 г., утвержден уставный капитал общества в размере 15 765 000 рублей, определен размер и номинальная стоимость долей учредителей: ФИО5 - доля 89,44 % уставного капитала номинальной стоимостью 14 100 000 руб., ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» - доля 10,56 % уставного капитала номинальной стоимостью 1 665 000 руб., утверждена оценка рыночной стоимости передаваемого учредителями в оплату долей в уставном капитале права требования и движимого имущества. ФИО5 оплачивает долю в уставном капитале общества путем передачи права требования (дебиторской задолженности) к ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» рыночной стоимостью 14 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества.

ФИО5 выполнил свои обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО УК «Акбердино Виллэдж», передав 13.09.2010 года по акту приема-передачи от 13.09.2010 г. последнему имущественные права требования общей стоимостью 14 100 000 руб.

Протоколом № 2 внеочередного общего собрания участников ООО УК «Акбердино Виллэдж» от 13.09.2010 г. утверждены итоги оплаты долей в уставном капитале общества участниками общества. Таким образом, к заявителю перешли в полном объеме права (требования) к должнику:

по Договору займа № 5 от 07.09.2007 г. Указанный договор заключен между ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» и гр. ФИО1, который впоследствии уступил по нему свои права (требования) гр. ФИО5 в соответствии с Договором уступки требования (цессии) от 28.07.2010 г.;

по Договору займа № 6 от 10.09.2007 г., заключенному между ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» и гр. ФИО1, который впоследствии уступил по нему свои права (требования) гр. ФИО5 в соответствии с Договором уступки требования (цессии) от 29.07.2010 г.;

по Договору займа от 03.06.2009 г., заключенному между ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» и гр. ФИО5;

по Договору займа от 10.06.2009 г., заключенному между ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» и гр. ФИО5.

Как установлено материалами дела, 07.09.2007 г. между должником (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа № 5. Согласно данному договору, ФИО1 предоставляет должнику заем в сумме 1 050 000 рублей сроком на один год, Должник» обязуется своевременно возвратить сумму займа и оплатить ФИО1 установленные Договором проценты в размере 18 % годовых. Срок возврата займа 06.09.2008 года.

07.09.2007 года ФИО1 были внесены в кассу должника денежные средства в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 07.09.2007 года.

По состоянию на 28.07.2010 года, должник имел неисполненное обязательство перед ФИО1 по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в размере 1 595 770 руб. 44 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 28.07.2010 года.

28.07.2010 г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки требования (цессии) (далее по тексту - Договор уступки), в соответствии с которым, ФИО1 уступил ФИО5 в полном объеме права (требования) к должнику по Договора займа № 5 от 07.09.2007 г.

Согласно Договору уступки, права (требования) по Договору займа переходят к ФИО5 в момент уплаты последним ФИО1 за уступку требования 1 050 000 рублей. Указанное обязательство исполнено

ФИО5 в полном объеме путем передачи ФИО1 наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 28.07.2010 г. Права (требования), предусмотренные Договором уступки, перешли к ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи от 28.07.2010 г. ООО «Акбердино Виллэдж Девелопмент» было уведомлено о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору уступки 29.07.2010 г.

10.09.2007 г. между должником (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа № 6. Согласно данному договору ФИО1 предоставляет должнику заем в сумме 1 050 000 рублей сроком до 06.09.2008 года, а должник обязуется своевременно возвратить сумму займа и оплатить ФИО1 установленные договором проценты в размере 18 % годовых.

13.09.2007 года ФИО1 была перечислена на расчетный счет должника сумма займа в размере 1 050 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 842 от 13.09.2007 года.

По состоянию на 28.07.2010 года должник имел неисполненное обязательство перед ФИО1 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере 1 592 664 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 28.07.2010 года.

29.07.2010 г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки требования (цессии) (далее по тексту - Договор уступки), в соответствии с которым, ФИО1 уступил ФИО5 в полном объеме права (требования) к должнику по Договору займа № 6 от 10.09.2007 г.

Согласно Договору уступки, права (требования) по указанному договору займа переходят к ФИО5 в момент оплаты последним ФИО1 за уступку требования 1 050 000 рублей. Указанное обязательство исполнено ФИО5 в полном объеме путем передачи ФИО1 наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 29.07.2010 г. Право (требования), предусмотренные Договором уступки, перешли к ФИО5, что подтверждается Актом приема- передачи от 29.07.2010 г.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору уступки 29.07.2010 г.

03.06.2009 г. между Должником (Заемщик) и ФИО5 (Заимодавец) был заключен договор займа. Согласно данному договору ФИО5 предоставляет должнику заем в сумме 1 000 000 рублей сроком до 31.07.2009 года, а должник обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить ФИО5 установленные договором займа проценты в размере 18 % годовых.

03.06.2009 года ФИО5 были внесены в кассу должника денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 03.06.2009 года.

По состоянию на 01.08.2010 года должник имел неисполненное обязательство перед ФИО5 по возврату суммы займа и оплате

процентов за пользование займом в размере 1 209 095 рублей 60 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.08.2010 года.

10.06.2009 г. между должником (Заемщик) и ФИО5 (Заимодавец) был заключен договор займа. Согласно данному договору ФИО5 предоставляет должнику заем в сумме 1 300 000 рублей сроком до 31.07.2009 года, а должник обязуется своевременно возвратить сумму займа и оплатить ФИО5 установленные договором займа проценты в размере 18 % годовых.

11.06.2009 года ФИО5 была перечислена на расчетный счет Должника сумма в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 380113 от 10.06.2009 года.

По состоянию на 01.08.2010 года должник имел неисполненное обязательство перед ФИО5 по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в размере 1 566 697 рублей 60 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.08.2010 года.

Должником частично исполнены обязательства по возврату заявителю суммы основного долга по указанным выше договорам займа.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 2 964 436 рублей 50 коп., в том числе:

-по оплате процентов за пользование займом по Договору № 5 от 07.09.2007 г. за период с 08.09.2007 г. по 02.11.2010 г. - 595 987 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2011 г.;

-по оплате процентов за пользование займом по Договору № 6 от 10.09.2007 г. за период с 14.09.2007 г. по 02.11.2010 г. - 592 892 руб. 45 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 07.12.2010 г.;

-по Договору займа от 03.06.2009 г. - 1 147 033 руб. 35 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 797 666 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 04.06.2009 г. по 30.06.2011 г. - 349 367 руб. 35 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2011 г.;

по Договору займа от 10.06.2009 г. - 628 522 руб. 90 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 265 083 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 04.06.2009 г. по 30.06.2011 г. - 363439 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2011 г.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании

обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт неисполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со статьей 71 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., в соответствие с которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также относятся к третьей очереди.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим должника кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Акбердино Виллэдж Девелопмент»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акбердино Виллэдж» в размере 2 964 436,50 рублей, в том числе 1 062 749,00 рублей суммы основного долга, 1 901 687,50 рублей проценты.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

И.М. Хайдаров