Апелляционное определение № 2-1239/20 от 08.09.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
оплатой проезда междугородним транспортом по маршруту Барнаул – Анталья – Барнаул. Кроме того, судом установлено, что согласно справки отделения (станции) железной дороги до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации с сопредельным государством населенного пункта по маршруту Барнаул – Адлер, Адлер – Барнаул, стоимость проезда от станции Барнаул до станции Адлер с отправлением ДД.ММ.ГГ составляет 18 119 руб., от станции Адлер до станции Барнаул с отправлением ДД.ММ.ГГ составляет 17 264 руб., а всего 35383 руб. Из справки ООО Туристическое агентство «Пятница» для ФИО1 были забронированы и выкуплены авиабилеты эконом – класса по маршруту ДД.ММ.ГГ Барнаул – Анталья, ДД.ММ.ГГ Анталья – Барнаул авиакомпании AЗУР эйр в составе турпакета, сформированного туроператором ООО «Регион Туризм». Согласно справке, выданной туроператором ООО «Регион Туризм», стоимость одного авиабилета эконом класса по указанному маршруту составила 29 943 руб. 50 коп.. Ортодромическое расстояние от аэропорта Михайловка (Барнаул) до аэропорта Анталья составляет 4406 км., в том числе ортодромия
Определение № 33-1553 от 20.06.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
пределами Российской Федерации. Полагая такое решение незаконным, просила взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска ей и несовершеннолетней дочери в размере *** и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 иск не признал. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить решение суда в части определения размера компенсации и принять новое решение, которым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ***. Приводит доводы о том, что суд неправомерно применил значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии, устанавливаемые Главным центром Единой системы организации воздушного движения