Оплата госпошлины должностным лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

42282 рубля 25 копеек, пени в сумме 1755 рублей по состоянию на 27.01.22021г., пени на сумму 42282 рубля 25 копеек от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 28.01.2021г. по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»); 2000 руб. госпошлины, в установленный законом срок, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

руб. судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска. Производство по делу в части взыскания 55 178,83 руб. убытков по оплате штрафа прекращено в связи с добровольным возвратом ответчиками данной суммы во внесудебном порядке. Указанное судебное решение отставлено без изменения постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.06 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.06. Определением от 02.05.06 требования ООО «Меднис» о взыскании 109 350 руб. расходов по оплате юридических услуг по делу о нарушении таможенных правил (далее – НТП), 14939,42 руб. убытков по оплате услуг склада временного хранения (далее – СВХ) и 130774,32 руб. судебных расходов выделены в отдельное производство с присвоением №А62-2372/06. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.06 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с казны Российской Федерации за счет находящихся на счетах Федеральной таможенной службы Российской Федерации средств федерального бюджета 14 939,42 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями должностных лиц Смоленской таможни и связанных

по данному делу в ходе судебного разбирательства представлял К. При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 200 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах, расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины являются судебными расходами, понесенными ФИО1 в связи с подачей настоящего заявления об оспаривании действий должностных лиц РЭГ ГИБДД по Черняховскому муниципальному району. Таким образом, указанные расходы не являются вредом, причиненным истцу в результате незаконных действий данных должностных лиц, также они не могут расцениваться и как убытки по смыслу ст. 1069 ГК РФ, поскольку порядок их возмещения прямо предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Так, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с