ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата картой другого лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
признак умножения (символ "x"), цена единицы товара (услуги), ограничитель сумм слева (символ "*"), стоимость аннулированного товара (услуги). Промежуточный итог, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма промежуточного итога. В том числе налогов, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма налогов по чеку. Вид оплаты (при оплате безналичным платежным средством), ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма оплаты. Номер документа подтверждения кредитной организацией оплаты платежной картой. Наименование платежной карты. Программируемое окончание чека (до 8 строк). СТАРТ 21 К Для использования в составе платежного терминала: Реквизиты, печатаемые на чеке при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами платежными агентами (установлены Федеральными законами от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами" и от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"): Наименование и местонахождение платежного агента (или банковского платежного агента), принявшего денежные средства (до 5-ти программируемых строк). Наименование документа - КАССОВЫЙ ЧЕК. Заводской номер контрольно-кассовой техники,
Приказ ФНС России от 11.11.2013 N АС-7-2/488@ "О включении в Государственный реестр контрольно-кассовой техники сведений о моделях контрольно-кассовой техники, внесении изменений в них"
│ │ │определяется │ │ │ │ │ │ │пользователем │ │ │ │ │ │ │контрольно-кассовой │ │ │ │ │ │ │техники): │ │ │ │ │ │ │Реквизиты карты при │ │ │ │ │ │ │ оплате картой. │ │ │ │ │ │ │Поле для подписи │ │ │ │ │ │ │клиента. │ │ │ │ │ ├────────────────────┼────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼──────────────────────┤ │ПРИМ-09ТК версия 01 │Реквизиты, печатаемые │Открытое акционерное │ │дата и номер │ │ │ │на чеке при │общество Специальное │ │настоящего приказа │ │ │ │осуществлении денежных │конструкторское бюро │ │ │ │ │ │расчетов с физическими │вычислительной техники │ │ │ │ │ │лицами платежными │"Искра" │ │ │ │ │ │агентами (установлены │(ОАО СКБ ВТ "Искра"); │ │ │ │ │ │Федеральными законами │195265, г. Санкт-Петербург,│ │ │ │ │ │от 3 июня 2009 г. N │Гражданский проспект, │ │ │ │ │
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
которых выражена в условных денежных единицах Операции приобретения карт экспресс-оплаты услуг сотовой связи, стоимость которых выражена в условных денежных единицах, а также признания расходов на услуги связи отражается в бюджетном учете следующими записями. Дебет счета 1 206 04 560 - Кредит счета 1 304 05 221 (1 201 01 610) - предварительная оплата карт экспресс-оплаты услуг связи в рублях по курсу условной денежной единицы, установленному соглашением сторон (в размере 100 процентов суммы договора). Основание записи - выписка из лицевого (банковского) счета. Дебет счета 1 208 04 560 - Кредит счета 1 201 04 610 - выдача подотчетному лицу наличных денежных средств для приобретения карт экспресс-оплаты услуг связи. Основание записи - РКО. Дебет счета 1 201 05 510 - Кредит счета 1 302 04 730 (1 208 04 660) - принятие к учету карт экспресс-оплаты, стоимость которых выражена в условных денежных единицах, в пересчете на рубли по курсу на день перечисления
Определение № 305-КГ14-1498 от 23.12.2014 Верховного Суда РФ
карты обществу – эмитенту, выпустившему подарочную карту (сертификат), в обмен на принадлежащую ему парфюмерно-косметическую продукцию на сумму, указанную в карте в качестве номинала. Принимая во внимание специфику отношений, связанных с обращением указанных подарочных карт, Судебная коллегия полагает, что денежные средства, полученные обществом при их реализации, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара, в этой связи суммы оплаты карт, полученные организацией (продавцом) от покупателей – юридических лиц в счет предстоящей поставки товаров физическим лицам, учитываются в доходах от реализации для целей налогообложения прибыли на дату непосредственной реализации товаров. Вместе с тем, нельзя согласиться с утверждением суда кассационной инстанции о наличии у общества права на признание денежных средств, оставшихся у него после истечения срока действия подарочных карт ввиду не предъявления их физическими лицами в целях получения соответствующего товара, кредиторской задолженностью общества. Согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса
Постановление № 17АП-9535/2022-ГК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
выручке отражена безналичная оплата за товар, реализованный ответчиком в помещении, с использованием бонусов "Спасибо от Сбербанка". Начисляемые за пользование услугами банка бонусные баллы, равные определенному денежному вознаграждению, которые могут быть зачтены в оплату полной или частичной стоимости товаров (работ, услуг), предоставляемых организациями - участниками бонусной программы, можно рассматривать как авансовую оплату физическим лицом стоимости товаров (работ, услуг). Учитывая, что получаемое вознаграждение не является безвозмездно полученным, предоставление физическим лицам товаров (работ, услуг), стоимость которых полностью или частично оплачена бонусными баллами, возврат физическому лицу части средств от суммы произведенных операций с использованием банковских (платежных) карт, можно рассматривать как скидку, предоставляемую физическим лицам со стоимости услуг банка. "Спасибо от Сбербанка" – это бонусная программа, реализуемая ПАО Сбербанк, в рамках которой за каждую покупку, оплаченную картой, на бонусный счет клиента начисляются бонусы "Спасибо". В соответствии с Правилами "Спасибо от Сбербанка" (в ред. от 03.10.2019 г.) бонусный счет – учетная запись в базе данных программы
Постановление № 17АП-7873/20 от 18.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по кредитному договору NФ-01268-К00-Н ОТ 05.03.2008 за заемщика Пичкалева Алексея Алексеевича) -732509 руб. -оплата ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ (Погашение по кредитному договору NФ-01268-К-00-Н ОТ 05.03.2008 за заемщика Пичкалева Алексея Алексеевича)- 21893 614,80 руб. - Пичкалев Алексей Алексеевич (Оплата по кредитному договору N0033/2008-ИК/11 ОТ 11.06.2008) -2476381 руб. -перечисление подотчетных средств для расчетов с поставщиками –1131700руб. -оплата физическим лицам (по договору) – 14200548 руб. -оплата за расчетное обслуживание – 199225руб.; - оплата поставщикам (по договору, услуги); Итого было перечислено на карту либо за указанное лицо : -Смекалин К.В. 20 506 330руб. -Смекалина О.В. 5 989 836руб. -Пичкалев А.А. 27 964 300,30руб. -Лазарев Л.Н. 316 021,56руб. По результатам проверки доводов и возражений участвующих в деле лиц установлен факт причинения обществу «ОлимпСтрой» убытков вследствие перечисления денежных средств в пользу общества «Базис-М», общества «РТ-Альянс», общества «Варион», общества «Лидер-трейдинг», общества «Диметрия», общества «Грандстрой» в отсутствии встречного предоставления не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В
Постановление № 17АП-17871/18 от 20.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
являются доходом, полученным от финансово-хозяйственной деятельности объектов ТЭК (котельных), принадлежащих ООО «Новая Энергетика», по результатам проведенной проверки установлено, что полученные ООО «Теплоэнергокомплекс» денежные средства не были направлены на осуществление текущей производственной деятельности котельных, так отсутствуют платежи по оплате энергоносителей и другие хозяйственные платежи, расходные финансовые операции носят сомнительный характер и указывают на вывод денежных средств из оборота компании. Анализом расходных финансовых операций ООО «Теплоэнергокомплекс» установлено следующее: Для вывода денежных средств из оборота компании учредитель и руководитель ООО «Теплоэнергокомплекс» Меньших М.В. использовал схемы и типологии, направленные на незаконное «обналичивание», в целях сокрытия истиной цели осуществляемых операций, денежные средства в исследуемый период в сумме порядка 11,5 млн. руб. были перечислены на пластиковые карты физических лиц на основании зарплатных Реестров по дог. № 50145-1218-01 от 03.12.2018 предположительно в адрес лиц, не являющихся сотрудниками указанного предприятия; в сумме порядка 14,3 млн. руб. были сняты наличными через банкоматы со счета ООО «Теплоэнергокомплекс», к которому была
Решение № 2-77213 от 30.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
прибыли.Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги CMC-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 1 68, 81 9 ГК РФ, ст. 1 6 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.Граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).Договоры являются