Определение № А45-19982/12 от 09.04.2013 АС Новосибирской области
первой инстанции). Суд соглашается с возражениями истца относительно необоснованности предъявления в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика оплату участия в судебных заседаниях ФИО2 Отсутствие должности ФИО2 в штатном расписании ответчика и отсутствие записи в трудовой книжке ФИО2 о ее работе у ответчика, не исключает наличие трудовых отношений ФИО2 и ответчика. Как следует из расходных кассовых ордеров № 140 от 20.12.2012, № 27-29 от 18.03.2013, ФИО2 является кассиром ответчика. Согласно командировочному удостоверению № 3 от 18.03.2013 ФИО2 является исполнительным директором ответчика по совместительству. Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.03.2013 N 257) в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. Ответчик представил доказательства того, что ФИО2, будучи исполнительным директором совместителем ответчика, направлялась в служебную командировку. Исходя из указанного выше Постановления Правительства, не будучи работником ответчика ФИО2 не могла быть
