директора управляющей компании ФИО2 как подотчетного лица оформлена корпоративная карта № 4274630019544837, для которой в банке открыт отдельный расчетный (карточный) счет. Названный счет открыт для осуществления расчетов с контрагентами должника и оплаты расходов, связанных с основной уставной деятельностью должника (закупка товара, расчеты с поставщикам, оплату оказываемых компании услуг), командировочных и представительских расходов (покупка билетов, оплата проживания в гостинице и т. п.), хозяйственных и накладных (покупка канцтоваров, хозяйственные расходы, оплата профессиональных услуг), транспортных расходов. В процессе хозяйственной деятельности на счет корпоративнойкарты , находящейся в пользовании ФИО2, с расчетного счета ООО «УК Китеж» зачислялись денежные средства, которые в дальнейшем безналичным путем и путем осуществления наличных расчетов расходовались на нужды общества. Порядок использования корпоративной карты должника ФИО2 соответствовал правилам, утвержденным пунктом 2.5 положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Списание с расчетного счета юридического лица и зачисление денежных средств на
Банком в результате технического программного сбоя ошибочной выдачи денежных средств в размере 99 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2020 по 01.06.2023 в размере 21 448 руб. 61 коп., с продолжением их начисления за период с 02.06.2023 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты основного долга. При этом факт заключения и исполнения договоров банковского счета для совершения расчетов с использованием корпоративных банковских карт №07394/0/000//2020, комплексного договора банковского обслуживания от 12.03.2020 сторонами при рассмотрении дела не оспорен. В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Правила об
в том числе и на премирование, в рамках установленного размера фонда оплаты труда. По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что выплата незаконных премий повлекла необходимость получения обществом кредита для расчета за поставленные ОАО «<данные изъяты>» автомобили, и как следствие причинение существенного вреда обществу, не основана на законе, поскольку целевым предназначением кредита явилось пополнение оборотных средств предприятия, тогда как премии были выплачены из фонда оплаты труда. По мнению стороны защиты в приговоре суда отсутствуют конкретные доказательства того, что израсходованные ФИО3 с корпоративнойкарты денежные средства существенно повлияли на деятельность ОАО «<данные изъяты>», не дана надлежащая правовая оценка тем обстоятельствам, что списание денежных средств производилось в течение года и автоматически ставилось в подотчет генеральному директору; образовавшаяся задолженность была возвращена в полном объеме в кассу общества до конца отчетного периода; в указанный период времени в обороте общества находились средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть доля отвлеченных из оборота
