Апелляционное определение № 33-5367/2016 от 10.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
подтверждается распиской от 19.07.2011 г. Ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 не отрицается тот факт, что данная расписка была составлена и подписана ею. В расписке указано, что ФИО1 получила от ФИО2 указанную денежную сумму в качестве оплаты за приобретенную ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. Также в расписке указано, что она теряет свою силу после полного погашения ФИО1 ипотечного кредита и оформления дарственных на М.А.С. и М.А.А. в равных долях. Таким образом, из содержания расписки следует, что переданная истцом ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> имела целевое назначение – оплату 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, предназначавшейся дочери истца М.А.С. Соответственно, расходы по оплате второй половины квартиры, предназначавшейся сыну ответчика, приняла на себя ФИО1 Указанное подтверждается в том числе содержащимся в расписке условием, согласно которому расписка (то есть в данном случае – денежное обязательство ответчика перед истцом) теряет свою силу после полного погашения ФИО1 ипотечного кредита и
