Оплата по договору путем зачета встречных требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спор, по результатам которого ответчик являлся проигравшей стороной. Как правомерно указал суд первой инстанции, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления № 1, отказ в иске к другим ответчикам не является основанием для пропорционального распределения судебных издержек. Иск удовлетворен в заявленной сумме к ИП ФИО1, в удовлетворении иска к ИП ФИО3 и Обществу отказано. При этом заявленное первоначально к истребованию имущество реализовано по договору купли-продажи ИП ФИО1 и им получена оплата по договору путем зачета встречных требований , доказательств получения вторым ответчиком взаимного предоставления от такой реализации в материалы дела не представлено, вина другого ответчика в нарушении права собственности истца на имущество судом не установлена. При этом суд первой инстанции указал, что доказательств затягивания рассмотрения дела со стороны истца не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Изменение истцом предмета иска, привлечение к участию в деле соответчиков обусловлено процессуальным действиями подателя жалобы, заявлением ИП ФИО1 и ИП ФИО3

качество, время необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела. По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления № 1, отказ в иске к другим ответчикам не является основанием для пропорционального распределения судебных издержек. Иск удовлетворен в заявленной сумме к 1 ответчику, в удовлетворении иска к 2 и 3 ответчикам отказано. При этом судом установлено, что заявленное первоначально к истребованию имущество реализовано по договору купли-продажи 1 ответчиком и им получена оплата по договору путем зачета встречных требований , доказательств получения 2 ответчиком взаимного предоставления от такой реализации в материалы дела не представлено, вина 3 ответчика в нарушении права собственности истца на имущество судом не установлена. Доказательств затягивания рассмотрения дела со стороны истца 1 ответчиком не представлено. Изменение истцом предмета иска, привлечение к участию в деле соответчика было обусловлено заявлением 1 и 2 ответчиков о реализации истребуемого имущества 3 ответчику. На основании изложенного, учитывая категорию рассмотренного спора, степень сложности