Оплата проезда к месту отдыха и обратно студентам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бухгалтерский учет. Учитывая изложенное, суд считает, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что расходы заявителя по оплате жилья без документов не могут быть отнесены в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме 45541 руб. - В части доначисления налога на прибыль по эпизоду отнесения филиалом «Энергосбыт» на расходы в целях налогообложения прибыли оплату работникам стоимости проезда их детей, являющихся студентами, к месту отдыха и обратно в сумме 39391руб.06коп. Проверкой установлено, что филиал «Энергосбыт» отнес на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, оплату работникам стоимости проезда их детей - студентов , достигших совершеннолетия к месту отдыха и обратно: - 1787,20 руб. - ФИО26, окончившей очное отделение Поморского государственного университета (авансовый отчет №41 от 25.08.03 г. ФИО27); - 721,10 руб. - ФИО28- студента АГТУ (авансовый отчет №12 от 16.05.03 г. ФИО29), - 683 руб. - проезд Шескиной С. В. - студентки дневного отделения НОУ «Северный институт предпринимательства» (авансовый

Сургута, не оспаривается, потому предметом апелляционного рассмотрения и проверки в силу требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является. Заявляя настоящий иск, ФИО1 обосновывал его тем, что он, как освобожденный работник Первичной профсоюзной организации, наряду с работниками ответчика обладает гарантиями и льготами, предусмотренными трудовым законодательством, в том числе на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Реализуя свое право, истец в период с 06.03.2017 года по 17.03.2017 года находился в отпуске в (адрес) Республики Татарстан, понес расходы на приобретение билетов на себя и сына студента очного отделения ВУЗа ДРР, <данные изъяты> года рождения, в размере 24 246 руб. 10 коп. Ответчик в удовлетворении заявления истца о компенсации понесенных расходов отказал ввиду нарушения сроков обращения согласно «Положения о порядке оплаты стоимости проезда работникам ОАО «Аэропорт Сургут». Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не