Оплата проезда по платной дороге казенные учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и приравненных к ним местностях, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в указанном размере. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что требование об оплате проезда по участкам платных автомобильных дорог полагает вытекающим из необходимости добираться до места отдыха и обратно по кратчайшему маршруту, поскольку в силу действующих правовых предписаний оплате подлежит только проезд кратчайшим путем, без использования платных автодорог проехать к с.Лоо не представлялось возможным. Представитель Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» и третьего лица (Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела,

также оплата произведена с банковской карты супруга истицы, который совместно семьей выезжал к месту отдыха в г.Анапа. При этом, суд не принимает в качестве доказательства билеты с культурных и развлекательных мероприятий, поскольку данные билеты не являются именными. Также суд считает необоснованными требования истицы о взыскании расходов на проезд, осуществленным по платным дорогам, в размере 450 рублей, поскольку вышеуказанное Положение, а также Закон РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», не содержат норм, предусматривающих компенсацию расходов на проезд по платным дорогам, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов по проезду по платным дорогам не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский