Оплата проживания приглашенных специалистов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумме 1 028 096,51 руб. за период с 09.08.2016 по 07.02.2017, убытков в размере 74 402,85 руб. и неосновательного обогащения в размере 28 000,00 руб. открытым. В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив размер взыскиваемых Общества убытков до 697 089,63 руб., в том числе стоимости пуско-наладочных работ в размере 622 686,78 руб., оплаты независимой экспертизы, проведенной Новгородской торгово-промышленной палатой, в размере 18 240,00 руб., стоимости услуг переводчика в размере 49 519,66 руб., стоимости проживания на территории Великого Новгорода приглашенного специалиста по наладке оборудования в размере 5050,00 руб., расходов по оплате банковской комиссии за операции с валютой в размере 1 593,19 руб., а также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 1174,50 руб. и 16 942,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части требования, изложенные в заявлении об уточнении иска от 30.03.2017, истец не поддержал. Уточненные исковые требования приняты

в специализированном жилищном фонде ОАО «РЖД», а также платой за капитальный ремонт в размере 3 186 руб. 22 коп. Начисление компенсационных выплат, связанных с оплатой за проживание в специализированном жилищном фонде ФИО2 прекращено после его увольнения из ОАО «РЖД» 28 июня 2017 г. Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжением ОАО «РЖД» от 4 февраля 2008 г. № 203 р «Об утверждении Положения об эксплуатации и управлении жилищным фондом ОАО «РЖД», пришел к выводу о том, что согласно Перечню основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», обеспечивающих соответствующие производственно-технологические процессы, которым в связи с характером трудовой деятельности необходимо проживать вблизи от места работы, приглашенных, перемещенных руководителей и специалистов ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 25 мая 2005 г. № 780

для проживания рабочих, служащих, студентов, а также других граждан в период работы или учебы. Как следует из материалов дела, по заявлению отчима ФИО4 - ФИО2 от 05.06.1991 года о предоставлении квартиры на период трудоустройства в РСУЧ санатория по указанию директора санатория последнему, как приглашенному специалисту, на состав семьи из трех человек был предоставлен гостиничный номер № в гостинице, расположенной в доме № № в <адрес>, с оплатой в размере, применяемом для оплаты проживания в квартире. Плата для приглашенных специалистов , временно проживающих в гостинице, аналогично плате за квартиру, установлена приказом санатория от 12.05.1992 года №67. 25.08.1992 года начальник РСУЧ санатория обратился к директору с ходатайством о решении вопроса с жильем приглашенному специалисту ФИО2, поскольку занимаемое последним помещение № № в доме № № является однокомнатным. На данном ходатайстве имеется виза директора санатория о необходимости подыскания варианта двухкомнатного номера, то есть помещения в гостинице. На основании этого семье ФИО2 было предоставлено