месяца с даты подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. № 11659/10, условие договора об оплате работ после сдачи объекта в эксплуатацию , не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что на дату обращения истца в суд с настоящим требованием (акты КС-2 и КС-3 получены ответчиком 08.09.2015 года), т.е. по состоянию на 20.10.2016 года, разумный срок для исполнения ответчиком обязательств по оплаты выполненных работ истек. Как следует
объеме после приемки объекта заказчиком. В соответствии с пунктом 13.1. договора, оплата работ Заказчиком производиться на основании актов приемки выполненных этапов работ с авансовыми платежами, после предварительной проверки счетов на приобретение материалов. Окончательный расчет за выполненную работу производиться после сдачи объекта в эксплуатацию в размере ее стоимости, за вычетом выданного аванса. Включение в договор подряда сторонами, которые в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора, условия об оплате работ после сдачи объекта в эксплуатацию не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ. Сторонами не отрицается, что согласно Акту приемки законченного строительства объекта работы Истцом были закончены 23 августа 2013 года. Следовательно, с указанной даты, Истец вправе требовать получение окончательного расчета за выполненную работу. Вместе с тем, ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности по взысканию денежных средств. В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по
месяца с даты подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 11659/10, условие договора об оплате работ после сдачи объекта в эксплуатацию , не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, судом области правомерно установлено, что на дату обращения истца в суд с настоящим требованием (акты КС-2 и КС-3 получены ответчиком 08.09.2015 года), разумный срок для исполнения ответчиком обязательств по оплаты выполненных работ истек. В материалы дела не представлены доказательства
