помещений для иногородних участников в соответствии с требованиями положения (регламента) проводимых спортивных мероприятий, документов, регламентирующих деятельность в области профессионального спорта, утвержденных общероссийской спортивной федерацией по соответствующему виду спорта и (или) профессиональной спортивной лигой по соответствующему виду спорта; транспортные расходы (проезд к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, сервисные сборы, провоз багажа, таможенные, визовые, страховые сборы); оплата целевого (организационного) сбора (взноса) за участие в спортивном мероприятии; обеспечение спортивным инвентарем, спортивной экипировкой и оборудованием; 2) оплата работы спортивных судей за оказание услуг по судейству спортивных мероприятий, организатором которых является спортивный клуб; 3) выплата заработной платы (вознаграждения) спортсменам, тренерам и иным работникам спортивного клуба в соответствии со штатным расписанием (специалистам), обеспечивающим участие спортсменов и тренеров в спортивных мероприятиях, а также уплата налоговых и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, подлежащих начислению на заработную плату (вознаграждение) указанных лиц (за исключением расходов на оплату услуг спортивных агентов, предоставление компенсаций или аналогичных выплат в
обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующим исковым требованием. Документов и доводов, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности возместить фактические расходы истца по оплате работы спортивных судей и услуг по предоставлению объектов спорта в рамках проведения истцом Первенства по гиревому спорту среди юниоров и юниорок (19-22 года) в г. Сургуте не представлено. Доказательства, представленные истцом в материалы дела, подтверждают фактическое несение им расходов на проведение Первенства, но не свидетельствуют о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы Министерством не представлены обстоятельства, подтверждающие возмещения затрат на оплату работы спортивных судей в завышенном размере: акт проверки, доказательства направления ответчиком денежных средств на оплату работы спортивных судей, доказательства участия судей в спортивных мероприятиях, доказательства завышенного размера оплаты работы спортивных судей . Кроме того, не представлены доказательства перечисления субсидии в адрес ответчика. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Министерства физической культуры и спорта Пермского
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы Министерством не представлены обстоятельства, подтверждающие возмещения затрат на оплату работы спортивных судей в завышенном размере: акт проверки, доказательства направления ответчиком денежных средств на оплату работы спортивных судей, доказательства участия судей в спортивных мероприятиях, доказательства завышенного размера оплаты работы спортивных судей . Кроме того, не представлены доказательства перечисления субсидии в адрес ответчика. Также Министерству необходимо представить пояснения с разбивкой по суммам в соответствии с каждой сметой. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
соответствии с п. 2.3.7 контракта предусмотрено исполнение обязательства ООО «Континент» по контракту с привлечением соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на сумму 30 процентов от цены Контракта. В соответствии со сметой №116/73 ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» на проводимое мероприятие на территории г. Курска в период с 02.05.2017 по 07.05.2017 – Чемпионат России. Мужчины. Женщины. Пауэрлифтинг по виду спорта: Спорт лиц с поражением ОДА (опорно-двигательного аппарата) предусмотрено: оплата работы спортивных судей , возмещение на проезд и проживание иногородних судей, автотранспорт, а также услуги спортсооружений (4 дня по 10 часов 2 залов) в сумме 176000 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся начальником финансового отдела ООО «Континент», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 96-100), следует, что в июне 2017 года в ООО «Континент», осуществляющее деятельность, направленную на финансирование спортивных мероприятий, обратилось <данные изъяты> за компенсацией понесенных затрат на проведение
