ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата штрафа директором за юридическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А52-5020/18 от 22.04.2019 АС Псковской области
товара в рублях по курсу соответствующей иностранной валюты к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день оплаты. В силу п. 3.3. договора 2013 года поставка товара производится только после подписания согласованного приложения. В соответствии с п. 5.3. договора 2013 года за отказ от поставки товара в согласованные срок покупатель уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости невыбранного товара. Как видно из материалов дела, поставки по договору 2008 года согласовывались между сторонами договора путем оформления приложений к договору, в которых указывались условия поставки (л.д.3-21 т.4). Последнее приложение к договору 2008 года (№27) датировано 27.02.2012. От имени покупателя приложения подписаны генеральным директором ФИО3 После заключения договора 2013 года все поставки согласовывались сторонами договора только по этому договору. Как следует из пояснений истца, им было известно, что договор 2013 года заключен с другим юридическим лицом , имеющим аналогичное название, директором которого также являлся ФИО3, поставки согласовывались с менеджером ФИО4, поставлялось по
Решение № А60-38133/18 от 12.11.2018 АС Свердловской области
отказать, заявил ходатайства об истребовании доказательств от ПАО Банк «Открытие» - сведений о том, кто именно давал распоряжение об оплате штрафа от имени общества, списании денежных средств со счета предприятия; об истребовании от налогового органа сведений о том, по какому адресу налоговый орган направил обществу требование об уплате штрафа. Ходатайства судом рассмотрены и отклонены, поскольку указанные сведения не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, директор самостоятельно несет ответственность за предоставление отчетности общества. Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывами третьих лиц. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку правовая позиция третьих лиц совпадает с правовой позицией истца, пояснения третьих изложена в судебном заседании. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр детского развития "ДЕЛФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2016, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась директором
Приговор № 1-169/2014 от 21.07.2014 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
также выписки движения денежных средств по расчетному счету № №, принадлежащему Обществу, в котором отражены перечисления денежных средств в счет оплаты административного штрафов, наложенных на исполняющего обязанности генерального директора управляющей компании ФИО4, и протокол его осмотра. /т. 2 л.д. 50, 51-54, 92/ - документы, выведенные посредством принтера на бумажный носитель в ходе осмотра CD-диска, предоставленного ОАО «Сбербанк России», содержащего в себе сведения из отсканированных документов юридического дела <данные изъяты>», а также выписку движения денежных средств по расчетному счету № №, принадлежащему Обществу, а именно: заявление за подписью руководителя <данные изъяты>» ФИО4 и главного бухгалтера ФИО1 на открытие расчетного счета, на основании которого открыт расчетный счет № №, договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тверским отделением № 8607 ОАО «Сбербанк России» г. Тверь и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 на открытие и расчетно-кассовое обслуживание управляющей компании, с приложением и дополнительным соглашением, договор № о предоставлении услуг
Апелляционное определение № 2-4156/2021 от 22.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
ООО «АПКОМ» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере 220000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., сумму расходов на юридическую помощь ( оплату услуг представителя) в размере 50000 руб. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 августа 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Апком» о расторжении договоров об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворены частично. Суд постановил: Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № 8 от 10.07.2018 г. заключенный между ФИО1 и ООО «АПКОМ», в лице генерального директора ФИО2 Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № 12 от 04.09.2019 г. заключенный между ФИО1 и ООО «АПКОМ», в лице генерального директора ФИО2 Взыскать с ООО «АПКОМ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 185000 рублей, уплаченные по Договорам на оказание юридических услуг № 8 от 10.07.2018 г., № 12 от