Оплата штрафа за директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом в нарушение п. 3 ст. 217 НК РФ не удержан налог на доходы физических лиц в размере 1 365,00 руб. при оплате питания сотрудника ФИО16, находившегося в октябре 2005 г. в командировке в г. В. Новгород. С общества взыскивается (п. 1.2., подп. а) п. 2.1. резолютивной части Решения (стр. 109)) штраф в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 35,40 руб. (177,00 руб. х 20 %). Кроме того, обществу предлагается удержать и перечислить в бюджет (п. 2.3. резолютивной части Решения (стр. 111)), сумму не полностью удержанного налога на доходы физических лиц в размере 177 руб., соответствующую сумму пени. Решение налогового органа в данной части необоснованно в связи со следующим. Усматривается, что в период с 11 октября 2005 г. по 13 октября 2005 г. Заместитель Директора Санкт-петербургского филиала общества ФИО16 был направлен в командировку в г. В. Новгород с целью участия во внеплановом контроле Россвязьнадзором лицензируемой деятельности и

в соответствии с п. 4.2. Устава МУП «Транспортная компания» доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия… являются собственностью муниципального образования – городского округа «Город Южно-Сахалинск», п. 4.15 Устава Предприятию разрешено распоряжаться и использовать самостоятельно только чистую прибыль, оставшуюся после уплаты налогов, других обязательных платежей и перечислений, в том числе, в местный бюджет, а согласно Отчетов о финансовых результатах (т.2, л.д.122-130), предприятие в 2016-2019 годах было убыточным, прибыли не имело вообще, то оплата штрафов за директора со счета МУП «Транспортная компания» причинило ущерб собственнику имущества – бюджету городского округа «город Южно-Сахалинск». Однако, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе