ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата совмещения судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А12-2145/05 от 26.07.2013 АС Волгоградской области
суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления НП «Союз независимых экспертов» о распределении расходов на оплату экспертизы до 29 июля 2013 г. до 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.). НП «Союз независимых экспертов» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих совмещение должности руководителя и эксперта ФИО1, в том числе стоимость одного рабочего часа эксперта, штатное расписание экспертного учреждения на дату назначения судом экспертизы, уточнить дату приказа № 14/ок от 21.09.2015. Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону <***>, а так же на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. Судья Иванова Л.К.
Решение № 12-25/19 от 27.05.2019 Барышского городского суда (Ульяновская область)
прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что хотя установленный работнику Л*Г.П. размер оклада в сентябре и октябре 2018 года был ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, но с учетом установленного Л*Г.П. оклада, а также начисленных надбавок за работу в ночное время, за переработку, доплаты за совмещение профессий размер выплаченной Л*Г.П. заработной платы за указанный период был не ниже минимального размера оплаты труда, что соответствует ч. 3 ст. 133 ТК РФ. Также мировой судья пришел к выводу о том, что в указанные месяцы доплата за совмещение должностей машиниста (кочегара) и зольщика (истопника) также была выплачена, и размер данной доплаты составил за сентябрь 2018 года - 744 руб. 20 коп., за октябрь 2018 года - 3240 руб. 87 коп., следовательно, оснований для признания расчета доплат
Решение № 2-844 от 22.04.2011 Ефремовского районного суда (Тульская область)
апелляционное решение, которым решение мирового судьи было отменено, а апелляционная жалоба Горбунова М. А. удовлетворена. По делу было вынесено новое решение, согласно которому с МУП «КРЦ» в пользу Горбунова М. А. взыскана оплата труда за совмещение должностей в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 145.305 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей, судебные издержки в сумме 5.000 рублей, а всего 155.305 рублей 98 копеек, а также взыскана госпошлина в доход государства в сумме 5.103 рубля 06 копеек. Данное апелляционное решение было обжаловано МУП «КРЦ» в надзорном порядке в Тульский областной суд. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Тульского областного суда было вынесено постановление, которым апелляционное решение Ефремовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Учитывая, что обжалование в порядке надзора судебного постановления не приостанавливает его исполнения, МУП «КРЦ» перечислило на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Горбунова М.