Определение № А46-14793/19 от 07.12.2020 Верховного Суда РФ
информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, приняли во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание активное процессуальное поведение общества «Строй-Арсенал КПД», вызвавшее у ответчика необходимость сбора дополнительных доказательств и подготовки процессуальной позиции на доводы отзыва, повлекшее увеличение расходов на представителя и переход суда из упрощенной процедуры в общий порядок рассмотрения дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для отнесения на третье лицо судебных расходов предпринимателя в размере 5% от заявленной суммы. Изложенные в
