Постановление № А06-5079/2017 от 10.04.2018 АС Астраханской области
в ходе производства по делу об административном правонарушении истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката Данилова Н.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами об оказании юридической помощи, квитанциями приходным кассовым ордерам. Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 01.07.2016 и решения Кировского районного суда г. Астрахани от 01.09.2016 следует, что в судебных заседаниях принимал участие представитель ООО «Сова» адвокат Данилов А.Г. Действия истца по привлечению адвоката для оказания юридической помощи связаны с привлечением общества к административной ответственности и направлены на защит у своих прав и законных интересов по административному делу. Истец, заявляя требование о взыскании убытков, выразившихся в привлечении ответчика к ответственности, считает, что данные нарушения законодательства вызваны виновными действиями ответчика. Факт участия адвоката Данилова А.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы ООО «СОВА» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани подтверждается представленными в дело постановлением
Определение № от 01.07.2011 Суворовского районного суда (Тульская область)
тексту ООО «ИРЦ Суворовского района») о взыскании судебных расходов, указывая, что ООО «ИРЦ Суворовского района» обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 09.09.2010 г. мировым судьей судебного участка №39 Суворовского района исковые требования ООО «ИРЦ Суворовского района» были удовлетворены в полном объеме. С данным решением суда он не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Суворовский районный суд. Для представления своих интересов в Суворовском районным суде он заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом адвокатского кабинета Дмитриевой И.А. 29.11.2010 г. Суворовским районным судом была рассмотрена его апелляционная жалоба, дело рассматривалось с участием его представителя – адвоката Дмитриевой И.А. на основании ордера, выданного адвокатским образованием. Апелляционным решением от 29.11.2010 г. решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ИРЦ Суворовского района» в полном объеме. Таким