Оплата услуг через подотчетное лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

носителей к ним, содержащих информацию, отражающую оказание адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг в интересах Д Ю и П под видом оплаты юридической помощи и услуг ГБУ НСО «А », а также отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П ., под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П »; - следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами , журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО

и не являлось агентом в правоотношениях с собственниками жилых и нежилых помещений, в связи с чем денежные средства, поступающие на счет общества в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, должны были быть включены в состав доходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Суды указали, что общество и организации, оказывающие агентские услуги являлись по сути взаимозависимыми, имело место осуществление единого бизнеса, учредителем и руководителем всех обществ являлось одно лицо; все организации осуществляли один вид деятельности, применяли УСН с объектом налогообложения «доходы»; использовали одинаковые адреса местонахождения и тот же кадровый персонал; вели единый бухгалтерский учет, осуществляли все расчетные операции с использованием одного кредитно-финансового учреждения; общий контроль финансово-хозяйственной деятельности осуществлялся единой бухгалтерской службой в лице главного бухгалтера, которая подотчетна одному физическому лицу - бенефициару всей экономической деятельности данной группы юридических лиц, единственному участнику и руководителю ФИО1 На основании вышеизложенного, суды признали правомерным вывод налогового органа

о взыскании денежных средств по договору поставки. Согласно отчету от 14.05.2020 адвокатом были оказаны следующие услуги на общую сумму 80 000 руб.: подготовка претензии; подготовка правовой позиции и проекта искового заявления; подача документов в Арбитражный суд Красноярского края (вознаграждение в рамках соглашения составляет 50 000 рублей); участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края 27.03.2020, 13.05.2020 (2 судодня) (вознаграждение в рамках соглашения составляет 30 000 рублей). Оплата услуг адвоката в размере 80 000 рублей осуществлялась ООО «Снабром» частично тремя платежами через подотчетное лицо ФИО4 по чеку об операции № 458387 от 06.09.2019, чеку об операции № 556024 от 25.11.2019, чеку об операции № 186029 от 03.06.2020. Авансовый отчет от ООО «Снабпром» № 6 от 03.06.2020 на 80 000 рублей, подотчетное лицо ФИО4 Факт перечисления денежных средств ООО «Снабпром» подотчетному лицу ФИО4 в сумме подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В рамках договора № 15 от 14.05.2020, заключенного между

расценены судом как надлежащие доказательства, подтверждающие факт их несения юридическим лицом; по мнению ответчиков, факт несения истцом судебных расходов не подтвержден. Данные доводы были предметом исследования судов двух судебных инстанций и обоснованно ими отклонены. В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. В спорных договорах на оказания услуг истцу был предусмотрен определенный способ оплаты услуг представителя – через подотчетное обществу «РАЗВИТИЕ» лицо – директора ФИО4 Как отмечено судами данная форма оплаты была избрана истцом именно в связи с невозможностью произвести оплату через расчетный счет организации. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, поскольку право лиц, участвующих в деле, на участие в судебных заседаниях, через представителя гарантировано процессуальным законом, то они не могут лишаться такого права по причинам отсутствия денежных средств на расчетном счете и невозможности выдать деньги представителю из кассы. Согласно пункту 1

в срок, установленный руководителем. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 01.08.2001 № 55 (далее – Постановление № 55) утверждена унифицированная форма первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет». В целях подтверждения факта несения расходов на оплату услуг представителей в соответствии с расписками от 05.11.2021 Общество представило в материалы дела авансовый отчет от 30.10.2021 № 11, расходный кассовый ордер от 21.04.2021 № 01. Представленный авансовый отчет содержит информацию о получении денежных средств в сумме 350 000 руб., из которых израсходовано 264 000 руб. При этом в авансовом отчете отсутствует оборотная сторона формы № АО-1, утвержденной Постановлением № 55, содержащая перечень расходов. В соответствии с пунктом 6.3 Указания № 3210-У подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. При заполнении унифицированной формы «Авансовый отчет» (форма № АО-1) на оборотной стороне формы подотчетное лицо записывает перечень

3 декабря 2020 года по 4 декабря 2020 года, оплатив проживание за указанный период 700 рублей (л.д. 37 т.3). В стоимость проживания входило только проживание. В пункте 6 Положения о возмещении процессуальных издержек указано, что расходы на наем жилого помещения подотчетным лицам возмещаются в размере стоимости проживания в одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без возмещения оплаты дополнительных услуг). Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются за каждый день, затраченный подотчетными лицами в связи с явкой к месту производства процессуальных действий (включая время в пути, выходные и нерабочие праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами), в размере 100 рублей (пункт 9 Положения о возмещении процессуальных издержек). При этом, расходы на наем жилого помещения и указанные в пункте 9 настоящего Положения дополнительные расходы (суточные) не выплачиваются, если у подотчетных лиц имеется возможность ежедневно