ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата услуг после окончания срока действия договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Казначейства России от 19.04.2013 N 42-7.4-05/6.3-432 "О направлении обзорного письма Федерального казначейства по проблемным вопросам, возникающим в деятельности территориальных органов Федерального казначейства при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг" (вместе с "Обзором проблемных вопросов, возникающих в деятельности территориальных органов Федерального казначейства при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг")
1) Пунктом 17 постановления Правительства Российской Федерации от 10.12.2012 N 1272 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" предусмотрено право, а не обязанность, получателей средств федерального бюджета осуществлять 100-процентное авансирование по договорам (государственным контрактам) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим положение контракта, предусматривающее оплату исполнителю фактически оказанных услуг (выдача полиса ОСАГО), представляется возможным. 2) Согласно части 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, в случае установления в контракте сроков выполнения обязательств по нему, в частности, срока, на который страхуется транспортное средство, заказчик вправе установить срок действия контракта - "с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств". Срок действия контракта исчисляется с момента его заключения,
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
в любое время расторгнуть Договор путем одностороннего отказа от его исполнения при условии оплаты Исполнителю фактически оказанных по Договору услуг с учетом положений п. 4.1 Договора об оплате неполного месяца. 7.6. В случае расторжения Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору, в том числе несоблюдением требований Поручения на обработку персональных данных (Приложение N 2), оплата Исполнителю понесенных им расходов и предусмотренной Договором стоимости услуг Заказчиком не производится. 7.7. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.8. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения ими своих обязательств, вытекающих из Договора. 7.9. В случае досрочного расторжения Договора Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на момент расторжения Договора. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, посредством переговоров. 8.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на
Определение № А23-369/20 от 01.04.2022 Верховного Суда РФ
Указом Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, установив, фактическое пользование заказчиком оказанными обществом услугами связи, неисполнение обязательств по оплате услуг, признав обоснованным расчет неосновательного обогащения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суды отметили, что приостановление или прекращение оказания услуг связи для нужд государственных органов не зависит от волеизъявления исполнителя, обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика таких услуг, следовательно у общества как оператора связи фактически отсутствовала правовая возможность по прекращению предоставления услуг связи после окончания срока действия договора на оказание услуг телефонной связи. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу
Определение № 302-ЭС17-945 от 28.07.2017 Верховного Суда РФ
по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного аванса следует с 01.06.2012; срок исполнения обязательства подрядчика по оплате заказчику генподрядных услуг к предмету иска отношения не имеет; срок исковой давности по состоянию на 16.06.2015 истек. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как следует из пункта 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем
Постановление № А40-189646/17 от 21.08.2018 АС Московского округа
дополнительные соглашения о продлении срока действия договора сторонами не заключались, принимая во внимание, что Договор № БМ-01-06/2016 от 01.06.2016 возмездного оказания услуг прекратил свое действие 30.09.2016, доказательств реального оказания услуг, связанных с ликвидацией ООО «Био-Маркет» истцом не представлено, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в заявленном размере. Довод истца о том, что им оказывались подлежащие оплате услуги после окончания срока действия договора , были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и отклонены, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг, а именно подписанные сторонами акты об оказании услуг, при этом представленные почтовые описи, не свидетельствуют о факте оказания и принятия услуг ответчиком, поскольку в адрес ответчика такие акты направлены не были и доказательств реального оказания услуг, связанных с ликвидацией ООО "Био-Маркет" истцом не представлено. Исходя из установленных обстоятельств дела, первая
Постановление № 15АП-7755/13 от 21.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
объекта «автостоянка на 200 автомобилей Государственного автотранспортного предприятия администрации Ростовской области в <...>», в соответствии с контрактом от 31.05.2010 № 121. Заключив договор №177, стороны изменили порядок распределения расходов по оплате услуг по охране объекта. Согласно п. 2.3 договора оплата производится путем ежемесячного перечисления платежным поручением денежных средств на счет ГУАТП РО по предъявленным счетам, исходя из фактических затрат, не позднее 25 числа следующего за отчетным месяца. Согласно п. 4.5. договора №177 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2011. Условия договора распространяются на отношения между ГУАТП РО и ЗАО «СМП-162», возникшие с 31.05.2010. В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Суд первой инстанции, установив, что условиями договора
Решение № А28-14374/18 от 07.02.2019 АС Кировской области
весенняя доочистка мест рубок – 50 рублей 00 копеек без НДС за 1 м3 заготовленной древесины (пункт 4.1 договора от 17.01.2017 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 к договору). Оплата оказанных услуг производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.2.1 договора от 17.01.2017). Датой начала оказания услуг является дата подписания договора и спецификации (пункт 1.3 договора от 17.01.2017). Датой окончания оказания услуг (кроме весенней доочистки мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах) является дата окончания срока действия лесной декларации. Услуги по весенней доочистке мест рубок должны быть окончены не позднее 2 месяцев с момента окончания срока действия лесной декларации (пункт 1.4 договора от 17.01.2017). По условиям договора исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества, своими силами и техническим оборудованием в количестве и объеме согласно спецификации, в том числе с привлечением третьих лиц