Оплата услуг защитника потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева", в котором указано, что согласно Международному пакту о гражданских и политических правах каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника (пп. "d" п. 3 ст. 14). Право каждого обвиняемого в совершении уголовного преступления защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия, закреплено также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (подп. "c" п. 3 ст. 6). Конкретизируя приведенные положения международно-правовых актов применительно к лицам, страдающим психическими расстройствами, Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17 декабря 1991 г. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/119) предусматривают право любого психически больного лица на осуществление всех признанных международными нормами гражданских, политических, экономических, социальных

20.08.2017, заключенным с ООО «ЮрГермес». 27.06.2018 ООО «УК Наш дом» переименовано на ООО «Управляющая компания «Светлова». Полагая, что расходы на оплату услуг представителя вызваны неправомерными действиями ответчика, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное

имущества, ему причинены убытки в общей сумме 2 234 461 руб. 63 коп., обратился в суд с иском об их взыскании. Размер убытков истец определил следующим образом: 996 690 руб. 39 коп. убытки в виде расходов по хранению арестованной продукции; 41 023 руб. 92 руб. убытки в виде расходов на грузовые работы, работы по выгрузке продукции и помещению ее на хранение; 636 747 руб. 32 коп. упущенная выгода; 560 000 руб. расходы на оплату услуг представителя (защитника ) по делу об административном правонарушении. Так, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 23.03.2019 арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю ООО «Интеррыбфлот» капитану СРТМ «Авача» ФИО4 Определениями о частичном удовлетворении ходатайства от 28.03.2019, вынесенными по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Поларис» (собственник СРТМ «Авача») и ООО «Интеррыбфлот» разрешено изменить место хранения арестованной рыбопродукции, а именно с доставкой в порт Владивосток транспортным судном ТР «Виталий Шмыков» до рассмотрения дела

Южное Тушино города Москвы, а также в вышестоящей апелляционной инстанции по заявлению управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 19.7. КоАП РФ. Представители общества приняли участие в двух судебных заседаниях мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы; представитель общества также принимал участие в одном судебном заседании Тушинского районного суда города Москвы при рассмотрении жалобы управления на постановление мирового судьи. Посчитав, что расходы по оплате услуг представителей, участвовавших по делу об административном правонарушении в качестве защитников , являются убытками и подлежат взысканию в силу статей 15, 1069 ГК РФ с административного органа, общество обратилось в арбитражный суд. Суды двух инстанций удовлетворили заявленные требования, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установив обстоятельства дела и применив положения статей 15, 1069, 1070 ГК РФ. При этом суды правомерно сочли Роспотребназдор надлежащим ответчиком по данному иску как орган, на который возложены функции главного распорядителя средств федерального

числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: МВД РФ – Дрожащих И.С. (доверенность от 27.01.2015); Министерства финансов – ФИО1 (доверенность 10.06.2014). Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Асбестовский» о взыскании 306 247 руб. убытков имущественного вреда (в том числе 5 000 расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, 301 247 руб. упущенной выгоды), возникшего в результате незаконного возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, компенсации 50 000 руб. морального вреда; а также о взыскании 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 215 руб. расходов на получение выписки в отношении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц, 171 руб. 62 коп. почтовых расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

силу части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Таким образом, суммы, израсходованные на оплату услуг защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Соответственно, эти расходы не могут быть взысканы по правилам части 3 статьи 24.7 КоАП РФ. Учитывая изложенное, отклоняются доводы ответчика о том, что статьей 24.7 КоАП РФ не предусмотрено отнесение издержек по делу об административном правонарушении на счет федерального бюджета в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи

уголовного преследования. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: диск с записью, - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в возмещение морального вреда - оставить без рассмотрения. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников в период предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника потерпевшего в уголовном деле, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: