п. 3 ст. 3 НК РФ, не позволил бы обеспечить экономически обоснованное налогообложение доходов физических лиц, приводя к повторному налогообложению того дохода, за счет которого участниками общества была осуществлена оплата долей в уставном капитале организации при ее учреждении. Начиная с 1 января 2016 г. в подп. 1 п. 1 и подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ (в редакции Закона N 146-ФЗ) законодателем прямо закреплен порядок исчисления налога, который предполагает уменьшение суммы денежных средств, полученных при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале, на величину расходов, связанных с ее приобретением. Однако отсутствие в гл. 23 НК РФ до 1 января 2016 г. конкретных правил исчисления налога при получении физическими лицами - участниками хозяйственного общества денежных средств от уменьшения уставногокапитала не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, позволяющего осуществлять налогообложение данных поступлений вопреки ст. 3, 41 и 209 НК РФ. На основании изложенного требования общества подлежали удовлетворению. Определение N 308-КГ18-11090
оплатил. Если неполная оплата участником своей доли в Уставном капитале повлекла за собой уменьшение Уставного капитала или ликвидацию общества, другие участники имеют право предъявить ему иск о возмещении связанных с этим убытком (п. 4 л.д. 62). Учредительный договор является сделкой. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Неисполнение требований закона об оплате уставного капитала лично лицами, создающими общество в сроки, предусмотренные законом (ст.ст. 9, 16, 23, 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») свидетельствуют о ничтожности такой сделки. Суд считает, что в данном случае допущены грубые нарушения закона, предусматривающие в качестве последствия таких грубых нарушений – ликвидацию юридического лица. Судебные издержки подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать общество
именно из них оплачен полностью уставный капитал. В этом случае к лицу, оплатившему стоимость долей других участников, не переходят распределенные этим участникам доли. Не наступает при этом предусмотренных законом условий и для перехода долей к обществу, коль скоро уставный капитал полностью оплачен. Обязательства, возникающие между участниками вследствие такого способа оплаты долей, не влияют на оценку степени оплаты уставного капитала общества. Вместе с тем, соответствующих требований ФИО1 к ответчикам не предъявлял, а о полной оплатеуставногокапиталалично им заявил лишь после поступления в материалы дела доказательств, подтверждающих факт полной оплаты уставного капитала Общества, до этого настаивая на том, что уставный капитал оплачен не полностью. На общем собрании, состоявшемся 06.06.2014, участниками было принято решение об увеличении размера уставного капитала, что в силу пункта 1 статьи 17 Закона № 14-ФЗ допускается только после его полной оплаты. Учитывая, что запись в ЕГРЮЛ от 18.06.2014 об уставном капитале в увеличенном размере не была признана
