Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Магнитогорска (далее ИФНС РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Магнитогорск (далее ООО «Альянс») о ликвидации юридического лица за предоставление при регистрации юридического лица заведомо недостоверных сведений об уставном капитале.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены учредители ООО «Альянс» ФИО1 и ФИО2.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ст. 123 АПК РФ, в суд не явились.

Мотивированных возражений по существу иска не представили.

Иск рассматривается без участия ответчика и третьих лиц, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

ООО «Альянс» учреждено решением общего собрания учредителей 10.05.2006г. двумя физическими лицами: ФИО1 и ФИО2 (протокол л.д. 64, 65).

Уставный капитал общества, составивший в соответствии с п. 2.12 Устава 217 000 руб. 00 коп. был разделен поровну между двумя учредителями, доля каждого составила 108 500 руб. или 50% уставного капитала (устав л.д. 53-61, учредительный договор л.д. 62-64).

23.01.2007г. ФИО2 явилась с повинной в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска и заявила о нарушениях закона юридическим лицом, при осуществлении им хозяйственной деятельности, в том числе о том, что уставный капитал не оплачивался (л.д. 15-17).

В феврале и марте 2007г. в отношении ООО «Альянс» проведена ревизия по факту нарушения правил регистрации (акты № 14,10 л.д. 30-37).

Факты, изложенные ФИО2, проверялись следственными органами по ее заявлению. Оснований для возбуждения уголовного дела не установлено (л.д. 28, 29).

Со ссылкой на Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Альянс». Полагая, что указанные обстоятельства являются грубыми нарушениями закона и носят неустранимый характер.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 3 ст. 61 ГК РФ требование о «ликвидации» юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к «ликвидации» юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по данному лишь формальному основанию – в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличие вины) и установленных ч. 3 ст. 55 Конституцией Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о «ликвидации» юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенное, следует сделать вывод о том, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его «ликвидации» при условии, что это нарушение носит устранимый характер. Однако, в данном случае, суд считает допущенное нарушение закона грубым и не устранимым.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны вносить вклады в порядке, и в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены, настоящим ФЗ и учредительными документами общества.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течении срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем на половину.

Согласно ст. 29 Устава уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества гарантирующей интересы его кредиторов. П. 2.15 Устава предусмотрено, что на момент государственной регистрации общества его Уставный капитал оплачивается учредителями полностью. При нарушении обязанности полной оплаты Уставного капитала в срок, составляющий один год со дня государственной регистрации общества, общество обязано объявить об уменьшении своего Уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.

На момент регистрации уставный капитал ООО «Альянс» оплачен не был. Отчет об оценке оборудования на 20.04.2006г. недостоверен, что подтверждено показаниями и ФИО2 (учредителя ООО) в рамках проверки по факту возбужденного уголовного дела (л.д. 38-40) и ФИО3 (л.д. 21-22). Последний подтвердил, что производил оценку имущества не удостоверившись в наличии данного имущества.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что учредителями ООО «Альянс» ФИО4 и ФИО2 представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложное сведение (л.д. 28).

В соответствии со ст. 23, 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, переходит к обществу, и в течении одного года со дня ее перехода должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем, или некоторым участникам общества и (или), если иное не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Учредительным договором так же предусмотрено, что Участник общества, не полностью оплативший свою долю в Уставном капитале общества, приобретает лишь ту долю в Уставном капитале общества, которую он оплатил. Если неполная оплата участником своей доли в Уставном капитале повлекла за собой уменьшение Уставного капитала или ликвидацию общества, другие участники имеют право предъявить ему иск о возмещении связанных с этим убытком (п. 4 л.д. 62).

Учредительный договор является сделкой.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Неисполнение требований закона об оплате уставного капитала лично лицами, создающими общество в сроки, предусмотренные законом (ст.ст. 9, 16, 23, 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») свидетельствуют о ничтожности такой сделки.

Суд считает, что в данном случае допущены грубые нарушения закона, предусматривающие в качестве последствия таких грубых нарушений – ликвидацию юридического лица.

Судебные издержки подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Альянс».

Обязанности по ликвидации возложить на учредителей ООО «Альянс» ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовление в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результата рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru http://fasuo.arbitr.ru..

Судья Г.Г. Рубас