или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. В свою очередь, из содержания статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что законодатель, обязывая работодателя возместить работнику неполученный заработок, восстанавливает нарушенное право работника на получение оплаты за труд, а не компенсирует ему какие-либо затраты, связанные с исполнением им трудовых обязанностей или иных предусмотренных законом обязанностей. В данном случае обязанность работодателя возместить работнику не полученный им заработок отнесена к мерам материальной ответственности работодателя перед работником. Кроме того, в силу положений глав 23 - 28 Трудового кодекса Российской Федерации средний заработок работника, выплачиваемый за время вынужденногопрогула, к компенсациям не отнесен. В связи с этим под действие пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации такого рода выплаты не подпадают и облагаютсяНДФЛ на общих основаниях. В рассматриваемой ситуации налоговым агентом является должник в лице конкурсного управляющего, обязанный исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с суммы среднего заработка, выплаченного налогоплательщику за задержку выдачи трудовой
РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе незаконного увольнения. Таким образом, законодатель, обязывая работодателя возместить работнику неполученный заработок, восстанавливает нарушенное право работника на получение оплаты за труд, а не компенсирует ему какие-либо затраты, связанные с исполнением им трудовых обязанностей или иных предусмотренных законом обязанностей. В данном случае обязанность работодателя возместить работнику не полученный им заработок отнесена к мерам материальной ответственности работодателя перед работником. Кроме того, главами 23-28 ТК РФ средний заработок работника, выплачиваемый за время вынужденногопрогула, к компенсациям не отнесен. В связи с этим под действие пункта 3 статьи 217 НК РФ указанные выплаты не подпадают и облагаютсяНДФЛ на общих основаниях. Таким образом, выплата суммы заработной платы за время вынужденного прогула непосредственно связана с осуществлением работником деятельности на территории РФ и, в соответствии с подпунктом 1 ст. 6, п. 1 ст. 208, ст. 209 НК
ст. 253 НК РФ расходы на оплату труда признаются расходами, связанными с производством и реализацией. Согласно п.14 ст. 255 НК РФ расходы на оплату труда за время вынужденногопрогула в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 157 ТК РФ), относятся к расходам на оплату труда. В соответствии со ст. 157 ТК РФ у работодателя возникает обязанность по оплате простоя. Данные расходы являются расходами на содержание работников, предусмотренными нормами законодательства Российской Федерации. Потери, связанные с гарантированной оплатой работникам времени простоя в определенном Законодательством РФ размере (2/3 заработной платы), не зависят от воли организации и не могут рассматриваться как экономически неоправданные. Таким образом, расходы на оплату времени простоя организация учитывает для целей исчисления налога на прибыль. В соответствии с п.1 ст. 236 НК РФ оплата работникам времени простоя облагается ЕСН, на указанную выплату также начисляются страховые взносы на ОПС в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ. Кроме того,
бухгалтерской программе, начислены и выплачены денежные средства, а именно (с учетом удержания НДФЛ): - заработная плата в сумме 7 066,35 рублей (8 122,35 руб.- 1 056 руб. НДФЛ); -отпускные в размере 2 704,56 рублей (3 108,56 руб.- 404 руб. НДФЛ); -компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 505,95 рублей (7 477,95 руб. - 972 руб. НДФЛ); - оплатавынужденногопрогула в размере 642,36 рубля (738,36 руб. - 96 руб. НДФЛ); -оплата выходного пособия в размере 4 653,58 руб. (НДФЛ не облагается) -компенсация за досрочное расторжение трудового договора - 22 171,32 рубля (НДФЛ не облагается), а всего в сумме 43 744,12 рублей. Указанную сумму истец по встречному иску ООО «Кларус» просит взыскать с ответчика по встречному иску Сафроновой О.Н., основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ООО «Кларус». В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в полном объеме и направить дело на
ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ООО «СГК-2» не перечислило заработную плату за время вынужденного прогула, за период вахты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, так же ответчик не оплатил время вынужденного прогула за период вахты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. Период времени вынужденного прогула составил <данные изъяты>. Невыплаченная заработная плата за время вынужденного прогула составила <данные изъяты>, в т.ч. НДФЛ. Расчет оплатывынужденногопрогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> / <данные изъяты> <данные изъяты> – общий облагаемый доход за период работы. <данные изъяты> <данные изъяты> – среднедневной заработок. <данные изъяты> х <данные изъяты> <данные изъяты> – среднедневной заработок, <данные изъяты> – количество дней вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – заработная плата за время вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что была задержана оплата труда в сумме <данные изъяты>, компенсация начисляется за