Оплата вызова в качестве свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт просрочки ответчиком оплаты поставленной в спорный период электроэнергии и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Предъявленный истцом к оплате объем энергоресурса, определенный на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами в договоре, судами проверен и признан верным. Доводы настоящей жалобы, в том числе о том, что приборы учета введены в эксплуатацию 05.06.2018 и именно с этой даты должны быть приняты к расчету; о необоснованном отклонении ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля собственника нежилого помещения, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании

о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых за 2015 год». Представители третьих лиц - ООО «ЦУП ВСТО» и ООО «Транснефть Надзор» возражали против ходатайств, заявленных ООО «Амурэнергоресурс». Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание доказательства, представленные в материалы дела, а также учитывая, что ООО «Амурэнергоресурс» оплата стоимости экспертизы не произведена в необходимом размере, не усмотрел оснований для назначения повторной судебной строительно-технической экспертизы по делу, отклонил заявленное ходатайство. В связи чем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Амурэнергоресурс» о вызове в судебное заседание ИП ФИО19 для допроса в качестве свидетеля и отклонил ходатайство ООО «Амурэнергоресурс» об истребовании в Министерстве Природных ресурсов статистических отчетов за 2015 год формы 70-ТП и 71-ТП ООО «Транснефть-Дальнйи Восток» об объемах добытого грунта на карьерах К-9 «Даргинский» и К-8 «Партизанские сопки». ООО «Амурэнергоресурс» в ходе судебного разбирательства повторно заявило ходатайство ООО «Амурэнергоресурс» о проведение повторной судебной экспертизы, проведение

за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, суммы пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Определением суда от 25.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствует о вызове в качестве свидетелей главы администрации МО «Поселок Солнечный», специалиста Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия), отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Представитель истца возражает. Суд, совещаясь на месте, определил отказать в ходатайстве ответчика о привлечении свидетелей,