Апелляционное постановление № 10-8/2014 от 20.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
отношении него оправдательный приговор, отказав в удовлетворении иска частному обвинителю о взыскании компенсации морального вреда. Фундаментальных нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела мировым судье не допущено, не указано их и в апелляционной жалобе частного обвинителя П.Б.В. жалоба которого, об отмене приговора мирового суда, оставляется без удовлетворения. Вышеизложенные доказательства, представленные частным обвинителем П.Б.В. не доказывают виновность Гармаева В.П. в уголовно- наказуемой клевете по ст. 128-1 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с нормами УПК РФ, уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения возбуждается частным обвинителем и постановление оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства. Причинителем вреда в данном случае является частный обвинитель, выдвинувший необоснованное обвинение. Постановление оправдательного приговора при указанных обстоятельствах не порождает обязанность государства возместить вред, причиненный оправданному и правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются, в силу этого, суд апелляции , считает
