их лечение, общеобразовательное и профессиональное обучение и социальную адаптацию. 3. Лечение и реабилитация лиц, потребляющих наркотики без назначения врача Основной целью этого направления деятельности является продолжение разработки и внедрения в практику: современной концепции лечения, реабилитации и ресоциализации больных наркоманией, а также организационно-методические модели ее реализации; методов психологической защиты, препятствующих потреблению наркотиков в экстремальных условиях; лекарственных средств, отличающихся меньшим наркотическим воздействием при высоком болеутоляющем эффекте; переносных и стационарных приборов (комплексов) различных принципов действия для определениянаркотическогоопьянения . Планируется обеспечить подготовку и переподготовку специалистов в области профилактики и лечения наркомании (наркологических учреждений здравоохранения, медсанчастей предприятий и учреждений, медицинского персонала учебных заведений). Предполагается: создать в г. г. Москве, Краснодаре, Перми, Томске и Калининграде межрегиональные учебно-методические центры, обеспечивающие внедрение научно обоснованных программ профилактики и лечения наркомании, реабилитацию больных наркоманией; оснастить областные (республиканские, краевые) наркологические диспансеры необходимым лабораторно-диагностическим оборудованием для обнаружения наркотиков в организме человека; разработать меры по повышению эффективности лечения лиц, потребляющих
выработку мотивации к лечению, формированию у пациентов навыков противодействия употреблению алкоголя и ПАВ; - участия врача-психиатра-нарколога в психотерапевтическом процессе; - оценки эффективности психотерапевтических мероприятий; - организации условий для проведения освидетельствования на опьянение; - выполнения требований к заполнению актов и протоколов освидетельствования на потребление алкоголя или ПАВ и состояние опьянения; - работы с техническими средствами индикации и количественного определения алкоголя и других ПАВ в организме человека; - проведения освидетельствования у человека, находящегося в тяжелом физическом состоянии; - формулировки заключения при проведении освидетельствования на потребление алкоголя или ПАВ и состояние опьянения; - диагностики наркотическогоопьянения у подростка; - выбора наиболее информативного способа лабораторной диагностики развивающегося патологического процесса на этапе становления зависимости; - выявления признаков хронической интоксикации; - планирования и организации лечебного процесса; - организации реабилитационной среды и обеспечения реабилитационного процесса; - обеспечения основных компонентов реабилитации; - осуществления основных форм и методов реабилитационного процесса; - работы с созависимыми лицами; - осуществления методических приемов
а также пунктов 9, 19 - 21 Инструкции. В заявлении указал, что Приказ и Инструкция в оспариваемой части противоречат статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила) и Правилам определениянаркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила определения наличия наркотических средств), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а также ограничивают права и законные интересы граждан, привлекаемых к административной ответственности. На основании оспариваемых положений он (В. А.Ю.) был, по его мнению, незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом уточнений заявленных требований пункт 21 Инструкции
а также пункты 9, 19 - 21 Инструкции. Как ссылается заявитель, Приказ и Инструкция в оспариваемой части противоречат статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила) и Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила определения наличия наркотических средств), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и ограничивают права и законные интересы граждан, привлекаемых к административной ответственности. В судебном заседании представитель заявителя В.Л. уточнила заявление в части оспаривания пункта 21 Инструкции, пояснив, что абзац первый данного пункта им не оспаривается. В остальной части просила требования заявителя признать обоснованными
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2008 г. N 475 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025, от 10.09.2016 N 904) В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые: Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
- без удовлетворения. В надзорной жалобе ФИО1 указал, что считает незаконным требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; ссылается на отсутствие понятых при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; считает полученные с процессуальными нарушениями доказательства недопустимыми. ФИО1 указывает, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в наркологическом диспансере, состояние опьянения у него установлено не было, от провидения экспресс теста на определение наркотического опьянения он не отказывался, но пройти его не смог по физиологическим причинам. ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу. Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 45 м. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования
был выявлен гр. ФИО1, с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовал сонный вид, замедленная речь. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ОКОН УМВД России по г/о. Домодедово, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела вину не признал и показал, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на определение наркотического опьянения , но отказался по предложению сотрудников полиции. Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину последнего установленной и доказанной в полном объеме. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом об административном задержании; - рапортами и объяснениями полицейских; - актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3
