жалобы представителя Управления Федерального казначейства об отсутствии правовых оснований для привлечения Управления в качестве взыскателя не могут повлечь отмену постановленного судом определения. Отраженное в оспариваемом судебном акте наименование взыскателя соответствует наименованию, указанному в исполнительном документе - исполнительном листе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Партизанск Приморского края, а также постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, постановленное судом определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника , отмене по доводам частной жалобы не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л а: определение Партизанского городского суда Приморского края от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю без удовлетворения. Судья
исполнялись ненадлежащим образом, и истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и уплаченной госпошлины. Исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнении в Шовгеновский РО ССП УФССП по РА. ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом было вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. В судебном заседании истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. В исковом заявлении, поданном
судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с за период с февраля 2015 года по март 2019 года в размере 6723 руб. 56 коп., а также расходов, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 руб. 24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО5 Поскольку в период действия указанного выше Договора условия по оплате предоставленных истцом услуг не выполнялись надлежащим образом, истцом исчислена задолженность с ноября 2016 по март 2019 года включительно, которая составляет сумма основного долга 6920 руб. 91 коп., сумма начисленных пени 3460 руб. 46 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО4, как фактически вступившей в наследство собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доля) задолженность
области вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу истицы денежной суммы в размере 231150 рублей. На основании решения выписан исполнительный лист и направлен в Суровикинский районный отдел УФССП по Волгоградской области для исполнения. 22 июля 2015 года ФИО14 умер. В связи с тем, что его супруга ФИО5 отказалась от наследства, а дети умершего, ФИО6 и ФИО7 не подали заявление о вступлении в наследство, Суровикинским районным судом Волгоградской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника . Остаток долга ФИО16 перед истицей составляет 53767 рублей 30 копеек. В связи с тем, что ни один из наследников умершего ФИО17 не вступил в наследство, недвижимое имущество, находящееся в собственности ФИО4 на момент его смерти, переходит в собственность в порядке наследования по закону к Администрации Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области. Истица просит суд взыскать с Администрации Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области денежную сумму
услугу (тепловую энергию) по лицевому счету в размере 104 579 рублей 81 копейка. Период образования задолженности: январь 2019 года – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – май 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес>, по заявлению ООО «Тепловик» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальную услугу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2, а также об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец обращается в порядке искового производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных
