Апелляционное определение № 33-6734/2021 от 29.07.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
в материалах гражданского дела на законных основаниях. Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не была ознакомлена с судебным приказом от 11.11.2016 и определением об отмене судебного приказа от 24.08.2020, опровергается материалами гражданского дела №, полученного по запросу суда, из которого следует, что 12.08.2020 ФИО2 лично подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений и возражения относительно судебного приказа (л.д. 45 дело №). Ссылку в жалобе на то, что суд необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи, выполненной от имени ФИО2 при заключении кредитного договора, судебная коллегия находит несостоятельной на основании следующего. В соответствии с частью 1 статьи 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 01.04.2021, в котором участвовала ФИО2 и ее представитель на основании
