о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 5. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ. 6. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 16 января 2019 года совершить следующие процессуальные действия: а) обосновать определение периодов просрочки с учетом писем о назначении платежа , а не фактического поступления денежных средств на счет истца; б) представить дополнительные доказательства: - подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; - документы, подтверждающие стоимость договорного объема потребления, используемую при расчете неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате энергии за июнь 2018 года и сентябрь 2018 года; - доказательства направления (вручения) потребителю счетов по спорному периоду от 01.08.2018, 01.09.2018, 01.10.2018; -
о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 5. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ. 6. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 11 апреля 2019 года совершить следующие процессуальные действия: а) обосновать определение периодов просрочки с учетом писем о назначении платежа , а не фактического поступления денежных средств на счет истца; б) представить дополнительные доказательства: - подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; - доказательства направления (вручения) потребителю счетов от 01.11.2018, 01.12.2018; - документы, подтверждающие погашение суммы долга (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное), если такая оплата производилась после предъявления иска в арбитражный суд. в) Дополнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства необходимо направить
судом Республики Марий Эл рассмотрено дело № А38-8273/2018 о взыскании с АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2018 года, и договорной неустойки. Сумма основного долга погашена письмом об уточнении платежей вх. № 101 от 17.10.2018 (исх. № 920 от 17.10.2018). Соответственно, истцом была рассчитана неустойка по 17.10.2018. До принятия судебного акта ответчик оплатил неустойку в заявленном истцом размере, тем самым подтвердил правомерность определенияпериодовпросрочки с учетомписьма о назначенииплатежа . Исковое требование энергосбытовой организации обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 434, 539-548 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (л.д. 7-10, 104-108). Ответчик в отзыве на иск факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии не отрицал, однако не согласился с расчетом неустойки. По его мнению,
