Определение порядка общения ребенок против общения с отцом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оглы об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец Самарина К.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамедову А.Т. об определении порядка общения с ребенком. В обоснование исковых требований указала, что у Самариной К.Р. и Мамедова А.Т. оглы имеется общий несовершеннолетний ребенок Мамедов З.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживают раздельно. Официальный брак между сторонами не заключался. Место проживания общего ребенка судом не определялось. Самостоятельно прийти к соглашению о порядке общения с ребенком истец и ответчик не смогли. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ребенком приехала на встречу к Мамедову А.Т. оглы домой к ответчику для того, чтобы отец и ребенок увиделись, пообщались, однако ответчик, забрав Заура, поставил условие, что ребенок будет проживать с ответчиком, а если последует иск в суд, то Мамедов А.Т. оглы заберет ребенка и уедит с ним в Азербайджан.